Номер 13 (1208), 11.04.2014

"Экологическая" комиссия Одесского облсовета предложила внести изменения в список природоохранных объектов, расходы на которые должны будут осуществляться в 2014 году за счет областного фонда охраны окружающей природной среды.

Отметим, что данный фонд формируется за счет сборов за загрязнение окружающей среды. Тратить такие деньги можно только на соответствующие мероприятия - высадку деревьев, расчистку русел рек, экологические научные изыскания и т. п. В последние годы в регионе наметилась тенденция направлять "природоохранные средства" на реконструкцию канализационных сетей. Но это всего лишь "капля в море канализации", ибо слишком несопоставимы объемы имеющегося и требуемого финансирования. Одним из самых больших противников такой политики является депутат областного совета, ректор экологического университета Сергей СТЕПАНЕНКО.

- Реконструкция КНС должна осуществляться по другой программе и из других источников финансирования, - уверен Сергей Николаевич. - Что, в СССР, когда не существовало такого фонда, не строили канализационные системы? А в европейских странах сегодня тоже как-то решают вопросы и без такой структуры!

Кстати, на одной из минувших сессий облсовета С. Степаненко также раскритиковал запланированное увеличение доходов и расходов областного природоохранного фонда на 30 %. По его словам, реальных оснований для таких планов нет, а за последние годы показатели только сокращались. На заседании профильной постоянной комиссии С. Степаненко прогноз о наполнении фонда на уровне 4 миллионов гривен назвал "крайне оптимистичным". Припомнил он и события 2012 года, когда фонд был "раздут" до 20 миллионов, а профинансирован наполовину.

- Не стоит вновь раздувать мыльный пузырь, - уверен депутат.

С ним согласились коллеги. В качестве дополнительного аргумента вспомнили свежее постановление Кабмина об экономии бюджетных средств. Таким образом, пресловутые изменения означают экономию и сокращение списка претендентов на финансирование. Прежде всего это коснется тех объектов, которые не имеют полного пакета документов и не прошли экспертизу.

В некоторых случаях над документацией придется поработать дополнительно. В частности, на заседании постоянной комиссии присутствовал мэр Теплодара Леонид Печерский. Кстати, власти Теплодара самостоятельно профинансировали разработку проекта реконструкции очистных сооружений. Но возникла дилемма: сразу требуемую сумму выделить невозможно, а часть финансирования вопроса не решает.

- Но надо же с чего-то начинать, денег никогда не будет, - аргументировал свою позицию Леонид Моисеевич.

Сошлись на рекомендации разделить план реконструкции на несколько этапов-очередей.

В процессе обсуждения всплыла еще одна интересная тема. Так, город Ильичевск просил из областного природоохранного фонда 2 миллиона гривен на проведение противооползневых мероприятий в береговой зоне. Но ведь Ильичевск - далеко не самый бедный город в области. И члены комиссии решили: на следующем заседании рассмотреть итоги работы местных природоохранных фондов за минувший год (что было запланировано, что выполнено, как потрачены деньги), а также поинтересоваться остатками средств, имеющихся на начало 2014 года.

Подготовлено по информации пресс-службы областного совета.

Версия для печати

Предыдущая статья

Следующая статья