Номер 23 (819), 16.06.2006

SOS!

Народная мудрость гласит: каждый человек должен выстроить дом, воспитать сына и посадить дерево. Мудрость потому и мудрость, что она не устаревает.

Но в ее воплощение время вносит коррективы, ибо, чтобы ни говорили сейчас о классиках марксизма, но, по-прежнему, бытие определяет сознание. Что же сохранилось от видавшей виды народной мудрости? Сохранилось стремление построить дом. Причем не только у тех, кто нуждается в жилье, но и у тех, кто на строительстве жилья строит одновременно свой бизнес (причем, довольно успешно). Воспитать сына! К сожалению, у многих этот момент трансформировался в "финансово обеспечить воспитание сына". Посадить дерево – а вот в этом пункте – поворот на 180 градусов. Потому что, чтобы построить дом, зачастую рубят деревья, да так, что щепки летят.

В пресс-клубе реформ "Порто-франко" прошла пресс-конференция, посвященная очень болезненной для целого микрорайона теме. В одно, с точки зрения синоптиков прекрасное мартовское утро, жители домов по улицам Макаренко, Абрикосовая и Дубовая рощи проснулись от каких-то мерзких звуков, доносящихся со стороны участка, через который проходит кольцо 18-го трамвая. Речь идет о участке, которым жители этого микрорайона 16-й станции Большого Фонтана могли по праву гордиться. На этом участке густо росли деревья: клены, акации, еще какие-то не столь часто встречающиеся породы, но, главное, росли дубы. Красавцы, молодые дубы – не более чем 150-летнего возраста, что для дуба – просто юность.

К ужасу жителей микрорайона разбудившие их гнусные звуки исходили от бензопил, вгрызавшихся в тело живых деревьев.

Часть деревьев уже лежала поверженной на земле, часть должна была вот-вот рухнуть. Надо сказать, что название улицы Дубовая роща было присвоено ей не просто так. Любой специалист по топонимике может на пальцах доказать, что чаще всего названия местности соответствует какому-то историческому, географическому или природному факту. Дубы, которыми так гордились жители микрорайона, и дали название одной из улиц, прилегающих к роще.

Вскоре порубщики были окружены взволнованной толпой. Некоторые женщины плакали. Более активные тут же стали вызывать милицию, представителей партии Зеленых, экологов. В десятки инстанций разного уровня полетели жалобы. Ну, на жалобы надо реагировать в 30-дневный срок.

За это время уже и пни могли бы выкорчевать. Но, к счастью, порубщики, а ими оказались работники зелентреста, то ли сжалились над слезами женщин, то ли испугались угрозы одной пожилой дамы, на полном серьезе заявившей, что она, облившись керосином, подожжет себя. И они отложили пилы и топоры. За злополучное утро были повалены почти две сотни деревьев. Жители микрорайона вместе с Зелеными установили пикеты и стали разбираться, что к чему. Некоторые вспомнили разговоры, идущие с зимы 2004 г. о том, что кто-то вроде взял в аренду участок земли на Фонтанской дороге, № 118а, и собирается строить какой-то отель. На это в свое время не обратили внимания, так как от Фонтанской дороги, № 118а, до вырубаемой рощи расстояние изрядное... Как выяснилось, еще 4 февраля 2004 г. Одесский горсовет отдал товариществу с ограниченной ответственностью "Добробут" в аренду земельный участок площадью 3,7287 га под проектирование и строительство многофункционального коммунально-жилищно-отельного комплекса (Решение 2250-XXIV).

По закону и логике когда какое-нибудь лицо (юридическое или физическое) или организация собирается арендовать участок, то еще на этапе выбора участка следовало бы рассмотреть вопрос с участием всех заинтересованных лиц (а ими, безусловно, являются жители того района или микрорайона, где расположен облюбованный участок), потому что, как правило, передача земельного участка в аренду оказывается связанной со значительной реконструкцией, нарушающей права и интересы аборигенов. И лишь если не ущемляются права граждан, проживающих в данном микрорайоне, если не пострадают природоресурсы, вот тогда можно выносить решение, чтобы потом не приходилось лавировать между выражающими протест против произвола арендатора жителями микрорайона и уже сорвавшими куш (или вложившими деньги в новое предприятие) арендаторами. Ведь последние могут и в суд подать. И суд может, нет, обязательно присудит выплачивать компенсацию за затраты или упущенную прибыль лицу или организации, с которой прервали договор об аренде. А деньги придется выплачивать из городского бюджета.

Но нет. Представители власти предпочтут свое решение не отменять, а там хоть трава, хоть дубы не расти. Есть и еще одно, теоретически узаконенное, но и практически невыполняемое положение. Предположим, какой-то район подлежит реконструкции. В этом случае положено обнародовать проект, проводить обсуждения, вывешивать план реконструкции на биллбордах...

В данном случае, как и во многих других, ничего этого не было сделано. ТОО "Добробут" получил в аренду лакомый участок, ООО "Прогресс-строй" получил подряд на строительство, население пребывало в счастливом неведении о грозящих катаклизмах до того момента, когда повернуть дело вспять оказалось не проще, чем повернуть северные реки. Пример я привела неудачный, потому что поворот северных рек был бы авантюрой, которая привела бы к экологической катастрофе. Неповорот уже ставшего на накатанные рельсы непродуманного, мягко говоря, решения тоже может привести к экологической катастрофе.

"Какая такая катастрофа от нескольких, даже десятков, срубленных деревьев?" – спросит читатель. А видел ли когда- нибудь читатель изображение легкого с разветвленным по нему деревом-бронхом? Так вот, деревья – это легкие города. Те, кто помнят скандал 70-х годов, когда хотели вырубить всю зелень, снести все дачи и застроит весь Фонтан до моря 9-12-ти этажными коробками, увеличивая таким образом площадь строящегося Таировского массива, те, кто переживали тогда за судьбу нашего города, не удивятся сравнению зеленого массива с легкими. Тогда все ученые писали о том, что зеленый пояс Одессы – спасение для большого и, по большому счету, промышленного города. (Сейчас о промышленности говорить сложновато, но зато в машинном парке Одессы, щедро насыщающем воздух выхлопными газами, сомневаться не приходится.) К счастью, в те годы общественность, которую поддерживал Валентин Катаев, победила. И деревья, вдыхающие углекислый газ и выдыхающие кислород, продолжали зеленеть.

Но вернусь к вопросу гипотетического читателя. Даже несколько срубленных деревьев – это, образно говоря, каверна в легких города. А в данном случае речь идет не о нескольких и даже не о нескольких десятках деревьев.

Вот ордер № 16 от 13 марта 2006 г. за подписью начальника Горзелентреста В. Погуляя, завизированный во всех инстанциях, в том числе в Управлении экологии и природных ресурсов. В этом ордере имеется разрешение, выданное ТОО "Добробут" на снос... 432 деревьев и 13 кустарников. Ничего себе циферка!

И Владимир Михайлович Погуляй в свое время, когда обращалась к нему по поводу вырубки дубовой рощи, и присутствующие на заседании пресс-клуба экологи, говорили о том, что, во-первых, все законно, так как есть решение 2004 г., во-вторых, "Добробут" выплатит компенсацию (аж 314688,91 грн, которые для нас с вами, уважаемый читатель, представляются, как говорил Райкин, сумасшедшими деньгами, а для "Добробута", рассчитывающего на миллионные доходы от "освоения" новых территорий, – это деньги смешные). Есть и "в-третьих". В-третьих, вместо снесенных деревьев будет в компенсацию один к пяти высажено почти 2,4 тысячи молодых деревьев. Эта цифра может показаться огромной. Но уверяю вас, один 150-летний красавец дуб, если его разделить на 2500 частей, даст щепочки, превышающие по толщине те саженцы, которые высадили в качестве компенсации. И еще вопрос: сколько из этих саженцев приживутся, войдут в силу и начнут давать тень, пусть хоть не такую, как давали их павшие жертвой урбанизации родственники. И где эта тень будет? Представляете, у вас над головой снесли крышу, а в компенсацию покрыли крышей дом человека, живущего в другом конце города... Так и тут: деревья спилили в глубине 16-й станции Б.Ф. А саженцы, среди которых, конечно, нет дубов, высадили на склонах вдоль всего Фонтанского побережья.

Ну не цинизм ли утешать людей такой компенсацией?! Вообще ордер зелентреста – прелюбопытный документ. На пресс-конференции одна из присутствующих экологинь (не хотелось бы обижать молодую сотрудницу экологических служб, но нельзя приходить к двум десяткам журналистов, будучи абсолютно не в материале) все пыталась рассказывать присутствующим о правилах сноса и обрезки сухих деревьев. На нескольких страницах приложения к ордеру идёт перечень всех 432 приговоренных деревьев.

По принятой норме состояние деревьев характеризуются как "хорошее", "удовлетворительное", "неудовлетворительное" или "сухое". Почти 99 % деревьев получили характеристику "Хор." и "Удовл." и против них, тем не менее, стоит приговор – СНОС.

Владимир Михайлович Погуляй, так же, как Владимир Иванович Колокольников – главный архитектор города, как, впрочем, чиновники почти всех инстанций, где я побывала, высказывали сожаление о принятом в 2004 г. решении. Они против сноса деревьев (не могу написать "на словах", так как не имею прав и оснований сомневаться в их искренности), но... "Есть никем не отмененное решение", – разводят они руками.

Жители микрорайона, назовем его "Дубовая роща", обращались в десятки инстанций. Большинство не ответило, кое-кто отпасовал жалобу в нижестоящую инстанцию. Прокурор города, дав подробный ответ, замкнул круг, написав сакраментальное: ?Есть решение". Ему жалуются на несправедливое решение, а он в ответ: "Решение есть"?! Да еще со ссылкой на то, что на отданной в аренду площади нет объектов природно-заповедного фонда. Нет, ну нет у нас на территории реликтовых деревьев (хотя со временем тысячелетний дуб мог бы считаться реликтом). Так что же, все под снос? Снесенный из-за грядущей стройки единственный на весь большой район кинотеатр тоже не отнести к природно-заповедному фонду. И остальные объекты быта, снесенные уже, – тоже. Но последнее со временем восполнимо. А чем восполнить кислород, который уже не будут выдыхать срубленные деревья. А чем восполнить моральную потерю людей, любивших свою рощу, посаженную, кстати, руками человека. (Ведь мы живем в степной, а не в лесной зоне)?

Каково положение сегодня. Из тех, кому отправлялись жалобы, оперативно откликнулся только мэр Одессы Эдуард Гурвиц, который тут же поручил своим заместителям разобраться в ситуации. Таким образом, вырубка деревьев была приостановлена, но не отменена. По времени такая передышка совпала с тем моментом, когда сами рабочие отложили топоры и пилы, увидев реакцию людей.

Какое решение будет принято в итоге, пока сказать трудно. Единственное, что обнадеживает, так это сообщение, что автопаркинг, под который и вырубали деревья, не был утвержден в проекте, (вместо шелеста деревьев – шуршание шин, вместо кислорода – выхлопные газы!)

Чтобы не так ныло сердце при виде сиротливо стоящих пней, жители микрорайона срочно высадили на месте порубки новые саженцы. Они, конечно, здесь же рядом, а не на склонах, но как одно дитя нельзя до конца заменить другим, так и старых зеленых друзей, приветствующих людей шепотом листвы, нельзя без травмы сердца, заменить новыми.

Елена КОЛТУНОВА.

Коллаж А. КОСТРОМЕНКО.

Версия для печати

Предыдущая статья

Следующая статья