Номер 01 (897), 18.01.2008

5 марта 2003 года Малиновский райсуд г. Одессы в составе судьи И. А. Савинской с участием прокурора А. А. Пищевского рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 62-летней Марии Филипповны Бакалейник, имеющей высшее образование медика, пенсионерки, проживающей в г. Одессе, ранее не судимой, в совершении преступления предусмотренного ст. 143 ч. 2 УК Украины 1960 г.

В начале лета 1997 года пенсионерка с целью завладения индивидуальным имуществом граждан путём обмана и злоупотреблением доверием, обратилась к своей знакомой Лилии об оказании ей помощи в займе денег, якобы для занятия предпринимательской деятельностью, не имея намерения при этом вкладывать эти деньги в предпринимательство и возвращать их в полном объёме своей знакомой. Реализуя свой преступный умысел, Бакалейник совместно с Лилией приходили к её близким знакомым, которым последняя ее представляла и поручалась за Бакалейник.

Так, пенсионерке выдали сумму в размере 3000 долларов США в долг, сроком на 3 месяца, а она не имела намерения возвращать всю сумму.

10 февраля 1998 года пенсионерка вернула им 400 долларов США из денег, одалживаемых у других лиц. В связи с этим она причинила своей знакомой значительный ущерб, на сумму 2600 долларов США, что согласно курсу НБУ составляло на день совершения преступления 4828 грн, а на день вынесения приговора - 13858 грн.

Продолжая свою преступную деятельность, в конце августа 1997 года Бакалейник, находясь в гостях у своего приятеля Лазарева, войдя к нему в доверие, взяла у него в долг на 1-2 месяца деньги в сумме 2500 долларов США. После этого, не имея намерения возвращать ему всю сумму, выплатила частично, с января 1998 г. по август 1998 г., из денег, занимаемых у других лиц, 1395 долларов США. Бакалейник причинила Лазареву значительный ущерб на сумму 1105 долларов США, что согласно курсу НБУ на день совершения преступления составляло 2049 грн, а на день вынесения приговора - 5889 грн.

Кроме того, пенсионерка, находясь в квартире у своей ещё одной приятельницы, войдя в ее доверие, взяла у неё под видом долга на год 1300 долларов США, конечно, не имея намерения возвращать деньги, после чего деньги ей не вернула, чем причинила значительный ущерб на сумму 1300 долларов США, что согласно курсу НБУ составляло на день преступления 1924 грн, а на день вынесения приговора - 5330 грн.

Так же, 27 января 1998 года, Бакалейник, находясь в квартире у своего знакомого, войдя в доверие Константину, под предлогом долга взяла у него сумму в размере 2500 долларов США, сроком на год, также не имея намерения их возвращать, после чего причинила Константину значительный ущерб на сумму 2500 долларов США, что согласно курсу НБУ на день совершения преступления составило 4810 грн, а на день вынесения приговора - 13325 грн.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая признала себя виновной частично, пояснив, что действительно брала деньги в долг у потерпевших для закупки и продажи стройматериалов, однако вернуть их не может в связи с их отсутствием и прекращением предпринимательской деятельности.

Суд виновность пенсионерки подтвердил следующими доказательствами.

Показаниями знакомой Лилии, которая подтвердила, что Бакалейник взяла у неё под видом долга сумму в размере 3000 долларов США, которые последняя обязывалась вернуть через полгода. В феврале 1998 года подсудимая вернула ей 400 долларов США, а остальные деньги - 2600 долларов США долга и 1800 долларов США за просрочку выплаты - обязывалась вернуть через 6 месяцев, однако до настоящего времени деньги не вернула, стала скрываться, причинив ей значительный ущерб на сумму 3000 долларов США (13858 грн), которые она просит взыскать с подсудимой, а также взыскать 10000 гривен за моральный вред. Этому свидетельствует расписка, в которой указана сумма долга, процентов и сумма вернувших денег.

Показаниями потерпевшего Лазарева, подтвердившего, что в августе1997 года Бакалейник взяла у него в долг сумму 2500 долларов США, которые обещала вернуть через 1-2 месяца. Однако с января 1998 года по август 1998 года Бакалейник выплатила ему сумму 1395 долларов США, однако остальную часть денег не вернула из-за отсутствия денег. Далее потерпевший пояснил, что неоднократно требовал у пенсионерки вернуть долг, однако подсудимая сообщила, что займёт деньги у других людей, после чего отдаст долг. После этого потерпевший понял, что Бакалейник завладела его деньгами мошенническим путём, в связи с чем просит взыскать с Бакалейник сумму, эквивалентную 1105 долларам США, а также 10000 грн морального ущерба. И этому долгу есть ещё одно подтверждение - расписка, в которой указана сумма займа и сумма возвращённых денег.

Также ещё одна потерпевшая - знакомая подсудимой - подтвердила в судебном заседании, что 7 октября 1997 года пенсионерка одолжила у неё сумму в размере 1300 долларов США, которые обязалась вернуть через год. Деньги по настоящее время она не вернула, обманывая её. Далее потерпевшая пояснила, что просит взыскать с подсудимой 6929 грн, что эквивалентно 1300 долларам США, а также 10000 грн за моральный вред. Показаниями сестры Константина, подтвердившей, что 27 января 1998 года Бакалейник взяла у неё в долг 1000 долларов США, которые обещала вернуть по первому требованию. В тот же день пенсионерка, проживающая в её квартире, когда последняя ушла в магазин, взяла в долг у её брата Кости 2500 долларов США сроком на год. Ни ей, ни Константину подсудимая деньги не вернула, ссылаясь на то, что у неё их нет. Подсудимая стала обманывать её и скрываться.

Объяснения Бакалейник, данными ею во время предварительного следствия, в которых она указывала, что в период с лета 1997 года по 1998 год одалживала деньги у различных людей, знакомых Лилии. Заверяла людей, что вернёт долг, зная о том, что это не произойдёт в связи с отсутствием денег. Ссылка подсудимой на то, что она брала в долг деньги для занятия предпринимательской деятельности и намеревалась их отдать кредиторам, не нашла своё подтверждение в судебном заседании, так как согласно справке ГНИ в Малиновском р-не г. Одессы Бакалейник в период с 1997 г. по 1998 г. предпринимательской деятельностью не занималась, декларации не подавала. Суд переквалифицирует действия подсудимой со ст. 143 ч. 2 УК Украины, т. к. действия Бакалейник содержат в себе состав преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 2 УК Украины по квалифицирующим признакам: завладение чужим имуществом путём обмана, совершенное повторно, причинившее значительный ущерб потерпевшим. Учитывая, что Бакалейник находиться в возрасте старше 50 лет, суд счел необходимым применить к ней ст. 1 п. "г" Закона Украины "Об амнистии". Суд приговорил пенсионерку к двум условным годам лишения свободы, если она не совершит нового преступления и выполнит возложенные на неё обязанности. В случае нарушения её изолируют от общества сроком на 2 года. Применить к Бакалейник закон "Об амнистии", освободив её от отбывания наказания. До вступления приговора в законную силу меру пересечения - подписку о невыезде - отменить. Взыскать с подсудимой в пользу потерпевших сумму долга и по 5000 грн морального вреда.

Виктор ФАЙТЕЛЬБЕРГ-БЛАНК, академик;
Алла ПРОЙДЕНКО.

Версия для печати

Предыдущая статья

Следующая статья