Номер 21 (966), 5.06.2009

19 декабря 1977 года именем Украинской Социалистической Республики народный суд Приморского района г. Одессы в составе председательствующего судьи Кочерещенко рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Одессе уголовное дело по обвинению Асмолова Владимира Сергеевича. Подсудимый родился 29 июня 1928 года в г. Одессе. По национальности русский, имеет образование 8 классов, женат, безработный. Под уголовную статью предстал в довольно зрелом возрасте - 50 лет. На момент задержания проживал в Одессе. Детей нет. Дело слушалось по ст. 102 УК УССР.

Подсудимый Асмолов в состоянии алкогольного опьянения 6 июня 1977 года, находясь в кафе "Фонтан" на 7-й ст. Большого Фонтана, во время разговора с гр. Галичем нанес ему удар в область лица, чем вызвал перелом нижней челюсти, что привело к длительному лечению Галича. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы Галичу причинены телесные повреждения средней тяжести. В ходе судебного слушания 19 декабря 1977 года подсудимый признал себя виновным в совершении преступления и дал пояснения по существу совершенного. В свою очередь суд предъявленное подсудимому обвинение считает доказанным. Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается признанием им своей вины, наличием в деле медицинского заключения, из которого видно, что потерпевшему Галичу причинены телесные повреждения средней тяжести. Свидетель Талай показала суду, что действительно в кафе "Фонтан" удар ее мужу Галичу в ходе возникшей между ними потасовки нанес Асмолов.

При избрании наказания подсудимому суд учитывает существенную опасность содеянного, а также его личность (он продолжительное время не занимается общественно полезным трудом, ранее судился за преступления) и считает необходимым избрать наказание в виде одного года лишения свободы.

Еще одно дело, связанное с хулиганскими действиями, которые впоследствии приводят к уголовной ответственности, было рассмотрено 25 февраля 1977 года народным Приморским судом г. Одессы в составе председательствующего судьи Варюхина. Подсудимый Дмитрий Романчук, родившийся в Житомирской области 8 сентября 1954 года, на момент задержания был студентом 2-го курса ОТИХП, проживал в г. Одессе по ул. Тенистой. Дело слушалось по ст. 102 УК УССР.

Подсудимый Романчук 23 октября 1976 года примерно в 23 часа, выходя из ресторана "Жемчужина", будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, учинил ссору с гражданином Олегом Марфиным, который сделал ему замечание по поводу оскорбительного отношения к его знакомой девушке Наташе.

Студент Лопада пытался прекратить ссору, оттолкнул Романчука от Марфина, а затем схватил Марфина за руки, и в это время Романчук нанес удары ногой по ноге Марфина, причинив ему повреждения в виде перелома костей в нижней трети правой голени, после чего Марфин упал. Лопада отвел Романчука в сторону, уводя от ресторана. В это время Романчук и др. лица были задержаны и доставлены в РОВД.

Виновность Романчука в умышленном нанесении удара Марфину подтверждается показаниями потерпевшего, уличающего Романчука в нанесении ему удара по ноге, от которого произошел закрытый перелом правой ноги в нижней трети, с которым он находился на излечении в течение 4-х месяцев.

Суд считает совершенное преступление подсудимым Романчуком доказанным, а его действия квалифицированы по ст. 102 УК УССР. Учитывая личность подсудимого (Романчук - студент, характеризуется исключительно положительно, о чем в деле имеются характеристики, коллектив группы ходатайствуют о передаче его им на перевоспитание), суд считает, что ходатайство является обоснованным и заслуживает внимания суда. Поэтому меру наказания следует определить в соответствии со ст. 45 УК УССР. В результате суд признал виновным Дмитрия Романчука по ст. 102 УК УССР и приговорил его к одному году шести месяцам лишения свободы.

Еще одно похожее дело было рассмотрено Приморским судом г. Одессы 29 декабря 1977 года в составе председательствующего судьи Кочерещенко И. Д.

В открытом судебном заседании было рассмотрено дело по обвинению Владимира Щербины, родившегося 5 июля 1951 года в г. Одессе, по национальности украинца, женатого. На момент задержания работал сантехником, проживал в Одессе по ул. Бригадной. Суд обвиняет подсудимого Щербину в совершении преступления, предусмотренного ст. 101 ч. 1 УК УССР.

Подсудимый Щербина, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 18 июля 1977 года у дома №  56 по ул. Бригадной встретил соседа по дому Иоанна, также находившегося в состоянии алкогольного опьянения. Между ними возникла ссора, в ходе которой потерпевший ударил подсудимого Щербину, и тот упал на землю. В ответ на это Щербина стал избивать Иоанна, от чего тот свалился на землю.

Когда подошли родственники потерпевшего, Щербина прекратил его избиение. Иоанну были причинены тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни в момент их совершения и впоследствии.

Подсудимый виновным себя признал частично и дал пояснения по существу совершенного. Суд предъявленное подсудимому обвинение считает доказанным.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается частично признанием им своей вины, показаниями Иоанна, показаниями свидетеля - жены Иоанна Софьи, наличием в деле заключения судебно-медицинской экспертизы о том, что у потерпевшего установлены телесные повреждения, опасные для жизни и здоровья человека в момент их причинения и по последствиям.

Преступные действия подсудимого квалифицированы по ст. 101 ч. 1 УК УССР. В судебном заседании установлено со слов подсудимого, что первым ему нанес удар потерпевший, от чего он упал и после этого стал избивать Иоанна. Потерпевший находился в большой степени опьянения и членораздельно обстоятельства начала драки пояснить не может. Других доказательств по этому поводу суд собрать не смог. Поэтому суд приходит к выводу, что избиение потерпевшего подсудимым было вызвано сильным душевным волнением, возникшим у него после неправильных действий потерпевшего.

Поэтому действия подсудимого со ст. 101 ч. 1 УК УССР подлежит переквалификации на ст. 103 УК УССР. При избрании наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность совершенного, а также то, что он положительно характеризуется на работе. Но так как ранее подсудимый судился за хулиганство и не сделал необходимых выводов, суд приговорил признать Щербину виновным и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В. ФАЙТЕЛЬБЕРГ-БЛАНК, академик;
А. ПРОЙДЕНКО,
члены Национального Союза
журналистов Украины.

Версия для печати

Предыдущая статья

Следующая статья