Номер 48 (1243), 12.12.2014

На брифинге в кризисном медиа-центре члены журналистско-экспертной группы по расследованию печально известных событий 2 мая рассказали о том, как проходит этот процесс. По их мнению, следствие ведется крайне неудовлетворительно, заполитизированно и некачественно. То, что происходит в суде, - следствие низкого качества расследования.

Координатор группы Татьяна Герасимова рассказала, что члены группы провели первую встречу с родственниками погибших, на которую пришли около 30 семей. Оказалось, что не все из них получили статус потерпевших. Никто не разъяснил этим людям их права и обязанности. А многих даже отговаривали от получения такого статуса. Много претензий у родственников погибших к следователю, который, по их утверждению, ведет дело заполитизированно.

Комиссия подавала запрос в областное управление МВД, почему не привлекаются к ответственности те, кто загонял людей в Дом профсоюзов, кто организовывал бойню в центре города, почему дали возможность уйти тем, кто все это затеял, и они сейчас живут в Москве и Крыму и даже организуют выставки "одесская Хатынь". Хотят активисты получить и ответ на вопрос, почему не возбуждены уголовные дела в отношении руководителей ГУ МЧС Украины в Одесской области, которые не позволили машинам выехать на пожар, из-за чего погибло много людей. Расшифровки записей переговоров граждан и диспетчеров МЧС свидетельствуют о бездействии и низкой квалификации сотрудников спасательной службы.

Ответ на эти вопросы не дан до сих пор.

"Группа 2 мая" будет добиваться отстранения от расследования следователя, требовать немедленного публичного отчета начальника следственной группы Николая Рудницкого о состоянии расследования, о том, кто является в нем подозреваемыми.

Сейчас эксперты группы заняты составлением хронологии пожара. Это, по словам Татьяны Герасименко, пожалуй, самая сложная задача из тех, которыми они занимались.

Еще один вопрос, поднятый членами группы, касается работы одесских журналистов во время событий.

Так, родственник одного из погибших рассказал, что в момент прямой трансляции человек перед камерой, предположительно журналист, начал потрошить сумку погибшего, достал паспорт и стал его показывать, утверждая, что это "сепаратист". На пятом этаже съемочная группа обнаружила 17 тел, показывала их, и при этом отпускались недостойные комментарии. Экспертам, кстати, непонятно, почему там вообще могла свободно находиться съемочная группа, почему милиция не перекрыла выходы и не проводила следственных действий.

У всех, кто погиб, были при себе вещи, телефоны. Часть вещей пропала, часть находится в следственном управлении. Они лежат в кульках на полу в одном из кабинетов. К ним относятся небрежно, как и к самому ведению следствия.

Так, убитые из огнестрельного оружия были обычными людьми. А вот те, кто их убивал, уходят от ответственности. Члены группы считают недопустимым, когда тот, кого подозревают в убийствах, ходит свободно по городу, а на скамье подсудимых сидят случайные люди.

Трудно объяснить тот факт, что на протяжении первых трех дней после трагедии, когда было огромное количество улик в Доме профсоюзов, на Дерибасовской, на Греческой, не велось нормального расследования. А вместо того, чтобы попытаться сохранить улики, дворники все вымели и подчистили. Дом профсоюзов был открыт для посещения уже на следующий день, кода даже не все трупы были вывезены, и люди фотографировались на их фоне. В это время были уничтожены большинство улик.

Член группы Светлана Подпалая обнаружила странную закономерность: чем меньше оснований для обвинения, чем меньше доказательств, тем меньше у обвиняемых шансов выйти под домашний арест. Между тем некоторые из тех, кто находится под домашним арестом, продолжают участвовать в антимайдановском движении.

Эксперт-токсиколог Владимир Саркисян считает крайне некачественной работу судебно-медицинских и других экспертов во время расследования.

К примеру. В одном заключении на титульном листе указана одна фамилия пострадавшего, в описательной части - другая, в заключительной - третья. А ведь человек, давая заключение, подписывается о том, что он за предоставленные сведения несет уголовную ответственность. Создается впечатление, что имеющиеся заключения написаны "под копирку".

Кроме нарушений судмедэкспертов, по словам Владимира Саркисяна, имеется множество ошибок и более узких экспертов. Низкая квалификации экспертов и сотрудников следственной группы может привести к тому, что суд вынесет несправедливые и заполитизированные решения.

Эксперт Сергей Дибров указал, что всего названо 114 подозреваемых, а это позволяет усомниться в дальнейшей возможности проведения процесса из-за технических затруднений.

При этом на первом заседании суда не присутствовали потерпевшие. С другой стороны, если все пострадавшие придут в суд, придется прервать рассмотрение дела по техническим причинам, ибо людей элементарно негде будет разместить. Выход - организовать заседания за пределами суда. Без такого решения рассмотрение уголовного дела по массовым беспорядкам 2 мая в зале суда рискует превратиться в балаган и может быть отменено.

Подготовлено по материалам кризисного медиацентра.

Версия для печати

Предыдущая статья

Следующая статья