Номер 21 (1167), 14.06.2013

ИЗ ЗАЛА СУДА

Областной суд не стал брать грех на душу

11 июня в Апелляционном суде Одесской области в течение всего дня проходило разбирательство уголовного дела Юрия Крутелева (о его истории мы подробно рассказывали в мае, в 18- 19 номерах "Порто-франко"). Председательствующим в процессе был секретарь судебной палаты по уголовным делам Валерий Петрович Левенец.

В феврале 2013 года Овидиопольский районный суд приговорил 26-летнего Юрия Крутелева к ПОЖИЗНЕННОМУ ЗАКЛЮЧЕНИЮ. Это наказание осужденный получил за зверское убийство 17-летней Светланы Колесниковой (у девушки было перерезано горло), совершенное якобы Крутелевым ночью 8 августа 2009 года в селе Новоградовка Овидиопольского района. Были еще другие сроки, "поглощенные" пожизненным заключением: за два изнасилования различными способами С. Колесниковой, а также за невесть откуда появившиеся две попытки изнасилования в различных формах 16- летней Ларисы Супчан еще в марте 2007 года.

Сейчас Апелляционный суд вынес новое решение. Была зачитана только резолютативная часть, поэтому не знаю, чем руководствовался суд при этом. Только это тот самый случай, когда можно сказать: не читал, не слышал, но одобряю!

ПРИГОВОР ЮРИЮ КРУТЕЛЕВУ ОТМЕНЕН в полном объеме. Дело направлено в Овидиопольский районный суд для рассмотрения со стадии судебного разбирательства в новом составе суда.

Правда, говорят, что в Овидиополе дело разбираться не будет, так как все местные судьи уже крутелевскими вопросами занимались, а по второму разу это делать нельзя. Что ж, тогда рассмотрение перенесут в другой район (а почему бы все-таки не в Одессу?), но это уже детали.

Конечно, еще справедливей было бы изменить Крутелеву меру пресечения на подписку о невыезде. Но, увы, силы человеческие, в том числе и судейские, имеют предел, и возьми еще судьи на себя столь ответственное решение, пришлось бы их сразу к Героям Украины представлять.

Теперь хотя бы в заключении Крутелеву режим содержания облегчат, да и при новом судебном разбирательстве он не будет все время в наручниках.

Уже с самого начала рассмотрения было видно, что судьи не только тщательно изучили материалы дела, что бывает далеко не всегда, но и сейчас, в зале, хотят не формально отсудить, а по- настоящему разобраться, понимая всю свою моральную ответственность за судьбу человека. И хотя с некоторыми действиями суда, вопросами осужденному в ходе разбирательства трудно было согласиться, а то и впору внутренне возмутиться, - в объективности рассмотрения суду не откажешь.

Крутелев, несмотря на головную боль и волнение, держался уверенно, вдумчиво рассказывая о том, что помнит. Жаль, конечно, что он во время своего рассказа, ответов на вопросы и последнего слова так и не сказал прямым текстом: "Не убивал! Не насиловал!", но суду это очевидно стало и без его заявлений.

Один вопрос суда, признаться, удивил. Суд зачитал выдержки из психолого-психиатрической экспертизы Крутелева и предложил ему сказать, что он по этому поводу думает. А что он должен был думать?! Был зачитан какой-то набор бредовых научных и псевдонаучных фраз с негативным оттенком в адрес Крутелева, не имеющих никакого отношения к делу.

Что же касается аргументов по делу, то защита Крутелева и он сам привели достаточно аргументированных доводов в пользу невиновности Юрия, что, очевидно, и повлияло на нынешнее решение суда.

Крутелев рассказал, как его ударили по голове, когда он шел по улице... Очнулся в милицейской машине, лежа лицом в пол, в наручниках, с вывернутыми назад руками. В одном кармане джинсов почувствовал мобильник. Спросил, где его второй мобильник. Получив несколько ударов ногой в голову, снова впал в забытье. Потом уже и второго мобильника не оказалось...

А вот когда говорила прокурор, поддерживающая обвинение, было откровенно стыдно, оставалось только нагнуть голову, чтобы самому не краснеть от услышанного. Опытнейшая сотрудница прокуратуры должна была прекрасно понимать, что и страшный приговор, и государственное обвинение, на основании которого был вынесен приговор, совершенно незаконны. И тем не менее продолжала настаивать на пожизненном заключении Крутелева. Всё, мол, доказано. Вместе с тем прокуратура, соблюдая театральную объективность, потребовала смягчить приговор Крутелеву и вычесть из его пожизненного срока несколько лет по двум другим статьям. При этом все прекрасно понимали, что те сроки - в каком угодно виде, даже в усеченном - всё равно будут поглощены пожизненным заключением.

***

В ходе разбирательства 11 июня появилась сенсационная информация, которая может кардинально поменять весь ход дела Крутелева. Но суд отказался принять эту информацию.

К руководителю Центра международной правовой защиты Эфтехару Хатаку обратился человек, очевидец некоторых важнейших событий по делу. Э. Хаттак готов был свидетельствовать в суде. Более того, в здании областного суда находился человек, который напрямую готов был свидетельствовать. Единственное условие человека, вернее, его просьба - взять под физическую защиту, так как в связи с этими показаниями он опасается за свою жизнь.

Однако суд - по совершенно формальным причинам - отказался заслушать очевидно важнейшего свидетеля по делу (хотя можно сколько угодно относиться к его свидетельствам с недоверием - если, конечно, не знать, какой абсурд положен в основу обвинительного заключения и приговора Крутелеву).

Поэтому данную информацию со слов Э. Хатака обнародует сейчас наша газета.

Человек, собиравшийся справлять нужду в кустах в районе улицы 50-летия Октября в Овидиополе ночью 8 августа 2009 года, не успел начать этот процесс. Подъехала машина. Из нее двое мужчин вытащили какое-то тело и бросили на траву, затем несколько раз ударили по голове шедшего по дороге мужчину. "Ты его не убил? - раздался вопрос. - Он нам живой нужен". И потащили мужчину к выброшенному телу...

Если до начала нового процесса по делу Крутелева со свидетелем что-то случится, это будет на совести суда.

Борис ШТЕЙНБЕРГ.

Версия для печати

Предыдущая статья

Следующая статья