Подшивка Свежий номер Реклама О газете Письмо в редакцию Наш вернисаж Полезные ссылки

Коллаж Алексея КОСТРОМЕНКО

Номер 51 (1047)
30.12.2010
НОВОСТИ
Культура
Новый год
Детская страничка
История
Криминал
Спорт

+ Новости и события Одессы

Культура, происшествия, политика, криминал, спорт, история Одессы. Бывших одесситов не бывает!

добавить на Яндекс

Rambler's Top100

Номер 51 (1047), 30.12.2010

НОВОГОДНЯЯ РАСПРАВА

(Окончание. Начало в № 50.)

Показания потерпевшего и свидетелей суд признал верными. При этом суд учитывает, что приведенные показания согласуются как между собой, дополняя и конкретизируя друг друга, так и согласуются с другими собранными на предварительном следствии и исследованными в суде доказательствами.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы следует, что В. А. Петров страдает легкой умственной отсталостью. Однако степень выраженности психических нарушений незначительна и при достаточной сохранности критических способностей мышления и отсутствии психиатрических расстройств не исключает для испытуемого возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Во время правонарушения В. Петров хроническим психическим расстройством не страдал, а также не находился во временном болезненном расстройстве психической деятельности, находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния Петрова Владимира Андреевича следует считать вменяемым.

Давая оценку экспертным заключениям, положенным в основу приговора, суд находит их полными и мотивированными.

При этом суд учитывает, приведенные выше выводы экспертиз сформулированы на основании исследований, произведенных высококвалифицированными специалистами, имеющими значительный стаж работы; полно и всесторонне обосновавшими свои выводы в экспертном заключении. При производстве экспертиз были представлены как необходимые первичные медицинские документы, так и материалы уголовного дела.

При таких обстоятельствах не доверять экспертным заключениям или ставить их под сомнение у суда нет оснований.

Анализируя собранные доказательства, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого В. А. Петрова в инкриминируемом ему преступлении.

По делу установлено, что Петров юридически не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался. Из имеющихся в деле характеристик видно, что по месту жительства Петрова жалоб на него не поступало. По месту обучения в специальной школе-интернате для детей-сирот Петров себя зарекомендовал как хорошо справлявшийся с программным материалом ученик, охотно выполнявший за поощрения (деньги, еду) трудовые поручения. В старших классах пропускал уроки, употреблял спиртное. Легко поддавался влиянию более сильных, так как был труслив. Очень неряшлив, личные вещи терял, разбрасывал. Обучаясь в профессиональном училище, зарекомендовал себя как учащийся с удовлетворительными знаниями. С товарищами по группе дружен, участия в общественной жизни училища не принимал.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание Петрова, суд не установил.

Назначая Петрову наказание в виде лишения свободы на определенный срок, суд, кроме вышеизложенного, принял во внимание все обстоятельства, при которых совершено преступление: вид умысла, мотив, цель, способ и обстановку совершения преступления, конкретные действия Петрова, направленные на лишение Середина жизни.

Суд признал Владимира Андреевича Петрова виновным в совершении преступления, назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на одиннадцать лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В. ФАЙТЕЛЬБЕРГ-БЛАНК, академик;
Е. ДОРОЩЕНКО.

Версия для печати


Предыдущая статья

Следующая статья
Здесь могла бы быть Ваша реклама

    Кумир

З питань придбання телефонуйте за тел.: 764-96-56, 764-96-60