Номер 7 (1003), 26.02.2010

Судьба областной собственности - а именно имущества Тузловского учебно-воспитательного комплекса - освещалась на пресс-конференции в пресс-центре "Паритет".

"Остановлена ли попытка рейдерского захвата?" - риторически вопрошал пресс-релиз. Что ж, на сегодня можно ответить: да, приостановлена. Но тем не менее эта история заслуживает внимания. Как говорится, родина должна знать своих "героев".

Комплекс, о котором шла речь выше, представляет собой ряд объектов, размещенных на площади примерно четыре с половиной гектара. Это в приморской, курортной зоне... Да и список самих "вещиц" недурен: электроподстанция, водонапорная башня, грузовики, оборудование компьютерного класса... Так вот, решением Татарбунарского райсуда от 20 октября 2009 года все имущество Тузловского УВК было передано благотворительному фонду "Людянiсть", председателем правления которого является Михаил Покровщук (он же бывший директор УВК). Но 3 февраля 2010 право собственности фонда "Людянiсть" было отменено апелляционным судом Одесской области. Теоретически остается возможность его обжалования в Верховном суде, однако представители областного совета и облгосадминистрации уверены, что перспектив у этого судебного дела нет. Но вернемся к нашей истории - "аттракциону невиданной жадности".

Благотворительный фонд "Людянiсть" был основан в 1992 году. Поскольку одним из его основателей был прежний директор Тузловского УВК Михаил Покровщук, юридический адрес и телефоны фонда и учебного заведения совпадали. В общем, занимались вроде бы хорошим делом: пропагандировали помощь детям, вывозили их на отдых, проводили всевозможные акции и конференции. Но, видимо, за много лет работы Покровщук стал считать общественное имущество своим личным. По результатам одной из проверок было выявлено использование около полумиллиона бюджетных средств на "нужды фонда". Появилось даже уголовное дело, но вскоре оно было закрыто (кстати, тем же судьей, который вскоре поможет Покровщуку решить имущественный вопрос). Контракт с директором продолжать не стали. Наш герой уволился по собственному желанию. Но, видимо, затаил обиду и начал действовать.

- Схема была следующей, - рассказал начальник областного управления науки и образования Дмитрий Демченко. - В Татарбунарский райсуд с иском к благотворительному фонду "Людянiсть" обратилась гражданка Чолак, за несколько месяцев до этого заключившая с фондом договор на аренду недвижимого имущества. Якобы она это имущество реконструировала и модернизировала, что увеличило его стоимость вдвое. И теперь требовала решить вопрос о праве собственности. А "Людянiсть" подала встречный иск.

Только следует уточнить, что гражданка Чолак претендовала на 5 объектов, а "Людянiсть" - на 115. Причем в списке были перечислены не только здания, автомобили и стадион, но и такие, скажем, предметы, как "забор деревянный возле лицея", "тумба металлическая для объявлений", "бетонная сточная яма возле столовой" и "дорожка интерната центральная, в том числе декоративные фигурные плитки и бетонные столбики ограждения". Даже крыши некоторых помещений и то упоминали отдельным пунктом! Но вернемся к картине в целом: имел ли судья право выносить такое решение?

- Есть определенный перечень документов, на основании которых осуществляется регистрация на право собственности, - разъясняет начальник юридического отдела управления облсовета по имущественным вопросам Инна Поповская. - Одним из таких документов может быть решение суда. Однако в данном случае иск о признании права собственности должен был быть предъявлен собственнику (территориальной громаде в лице областного совета) или областному управлению образования, которое осуществляет управление этим имуществом. Мы же видим, что иск был предъявлен физическому лицу, которое, собственно, и не имело отношения к этому имуществу. Здесь речь идет о противоправных действиях не только заинтересованных лиц, но и работника суда. Поэтому Одесский апелляционный суд не только отменил предыдущее судебное решение, но и вынес отдельное определение о направлении материалов дела в прокуратуру области. Ведь решение о возврате еще не означает, что не нужно наказать виновных.

- Честно говоря, неприятно, что наш район представлен в таком свете, - призналась председатель Татарбунарского райсовета Наталья Кожухаренко.

По ее словам, проблема заключается еще и в том - что супруга бывшего директора Тузловского УВК является главой местного сельсовета.

- Райсовет не стоял в стороне, - говорит Наталья Григорьевна. - Когда к нам обратилась Тузловская громада, мы провели внеочередное заседание президиума районного совета. Обратились в районную прокуратуру. На днях получили следующую информацию:

"...Большинство обстоятельств противоправной деятельности семьи Покровщук, изложенных в обращении, целиком соответствует действительности... Тузловский сельский голова трижды на протяжении 2007-2008 годов привлекалась судом к административной ответственности за коррупционные правонарушения... В связи с этим прокуратура района обратилась к сессии Тузловского сельсовета о досрочном прекращении полномочий Тузловского сельского головы. Однако, учитывая административное давление, которое осуществляется на депутатов со стороны сельского головы и ее мужа, не был даже проголосован вопрос о рассмотрении представления прокурора на сессионной повестке дня. В настоящее время прокуратура района обратилась в местный суд с иском о досрочном прекращении полномочий Тузловского сельского головы Покровщук Л. В.".

Далее Наталья Григорьевна предложила представителям СМИ (когда потеплеет) обязательно посетить территорию Тузловского интерната. Чтобы убедиться - там все в порядке. Дети учатся, имущество на месте. Можно, конечно, строить планы о его дальнейшем развитии (на конференции, например, звучало предложение о создании на базе УВК областного аграрного лицея). Но пока радует хотя бы сам факт восстановления порядка. А вообще, как признает Инна Поповская, для нашего региона это действительно уникальный случай. Да, были попытки претензий на отдельные объекты, являющиеся областной собственностью, но чтобы вот так - комплексно подойти к захвату... С таким еще сталкиваться не приходилось. Что ж - следим за развитием событий.

Пресс-служба областного совета.

Версия для печати

Предыдущая статья

Следующая статья