Номер 20 (867), 1.06.2007

МЫСЛИ ПО ПОВОДУ

"Я же тебя просил, без меня не покупай вещи!"

Об этом сын напоминает мне часто. Он ведь знает, что я выберу не только по своему вкусу, но и по карману. А ему хочется "крутое и дорогое". Такое уж сейчас время - время внешних, материальных соблазнов, не говорю уже о подростковом возрасте. А еще говорят, будто мальчишку легче одевать, чем девочку. Зато девочка так быстро из размеров своих не вырастает! А тут только что обувь покупали сорокового размера, а уже кроссовки сорок второго маленькие... Но ладно - размер; так еще ж мода... Сандалий и шлепанцев не признает с пяти лет. Носил, конечно, но с какими уговорами и скандалами. А сейчас время главенства родительской воли все настойчивей уходит за горизонт: взрослеет мужик. Убеждению поддается, но, может быть, просто уступает великодушно. Понимает, что денег пока своих не зарабатывает. И все же поход на рынок - песня особенная, с припевом. "Ма, я тут джинсы себе выбрал. И недорогие совсем, всего девяносто!".

И, правда, недорогие: всего "шестая часть земли с названием "зарплата" - это сейчас действительно "по-дешевке". Вообще сын у меня нетребовательный: на мобильник сам собирал, подрабатывал даже. Теперь хочет компьютер новый и горный велосипед. И разве назовешь это роскошью?

Да нет, я не плачусь в жилетку, просто поразмышлять предложили: "сколько стоит иметь ребенка". Вообще на эти темы лучше не размышлять, достаточно просто иметь. Ребенка. А остальное - приложится! И кроссовки новые, и комплект футболок, и прочие летние радости. И портфель новый надо купить, кстати... Впрочем, "портфель" - это какое-то "наше" слово, моего поколения: нечто кожано-клеенчато-дерматиновое, с застежкой. Трех штук на все школьные годы хватало: начальную школу, среднюю и на выпускные классы - последний назывался не портфель даже, а "дипломат". А у них теперь сумки через плечо, тряпично-одноразовые, портфелями называются! Менять надо каждый год, можно и полугодие.

Но, что это я по мелочам размышляю? Кроссовки, портфель, дневник. Еще ручку посчитать не забыть бы. А учебники? А репетиторы? А поесть каждый день, чтобы вкусненько и с намеком на полноценность или хотя бы на относительную безвредность для здоровья? Это я о сухариках с чипсами. И зачем нас забросали всей этой гадостью? Из-за нее теперь набегают дополнительные расходы на очищение детского организма (а это уже тема из области "медицинского маркетинга", в которой статья расходов требует отдельной газетной статьи). Такую "еду", конечно, лучше вообще не есть, но для этого ее надо не видеть. Но супермаркеты обустроены по науке: отправишь ребенка за хлебом, а хлебо-булочные изделия "по науке" располагаются в самом конце торгового лабиринта, и ребятенок по дороге "за хлебом" набрасывает в корзинку жвачку, "чипсу", сухарик, сладкую воду с красителями плюс рекламный "сникерс". Попробуй дитю устоять, если с экрана по тридцать раз на день кричат: "Не гальмуй, сникерсуй!", причем, быстрей всего, с двадцать пятым кадром. Это ведь тоже к вопросу "сколько стоит" относится. Можно, конечно, запрещать своему чаду покупать всякую эту дрянь. Но ученые говорят, что когда только смотришь на что-то и у тебя слюнки текут, - то для организма оно еще вреднее, чем травить себя этими полуфабрикатами. Как пассивное курение: безопасней уж самому курить.

Вот тебе и "сколько стоит". Если реально посчитать, то сотка в день уходит без напряжения, то есть без компьютера и велосипеда. То есть три тысячи - это прожиточный минимум, чтобы не умереть с голода. Но интересно другое. С какого такого "голода"? Физического? Интеллектуального? Эмоционального? Помните старую "Песенку велосипедистов": "Трудно было человеку десять тысяч лет назад, он пешком ходил в аптеку, на работу, в зоосад"? Меня в детстве очень занимало, существовали ли десять тысяч лет назад зоосады с аптеками. Ну, хорошо, изобрели велосипед, паровоз, самолет, компьютер. Заметьте, "изобрести" и "приобрести" - слова одного корня. Если придумано что-то новое - надо его иметь, так решил среднестатистический человек. Хотя на работу пешком ходить полезней, чтобы потом в аптеку не ездить. Но сегодня придумано столько, и в огромной степени лишнего, что, живя в этой придуманной жизни, мы попросту стали забывать, что такое жизнь настоящая. А организм на такое заблуждение отреагировал быстро: мы ему предложили - он "съел" и еще требует. Понадобилась "индустрия развлечений", всякого рода "экстрим" и "секс-шопы". А на самом деле - ради чего мы целый год вкалываем? Неужели в самом деле ради того, чтобы не умереть с голоду? Отчего начал развиваться "зеленый туризм", почему сотни долларов готовы отдать за Канары - ведь на самом экзотическом берегу через неделю можно умереть от скуки? Точно так же, как можно не скучать в самом "соседнем" парке, слушая голоса птиц. Можно пойти на самые шумные аттракционы, от которых в голове стоит мерный зуд, и отдать там содержимое кошелька за право пошвырять дротиком в надувной шарик. Можно разрешить сыну в комнате страха накушаться отравляющих "эмоциональных чипсов и сухарей". А потом уйти в самый дальний заброшенный уголок природы, чтобы выбросить из себя эту грязь, эти издержки цивилизации, и наполниться "настоящим": заметить белку или совенка в высоте ветвей, дупло или цветок в траве, не знакомой с газонокосилкой. Помнятся откровения молодого американца, волонтера, приехавшего по какой-то международной программе в российское село учить английскому языку местную ребятню. Он и не мечтал о таком счастье - когда съездить в райцентр и почистить картошку будет для него считаться целым событием. Но после компьютерной жизни на своей родине именно эта жизнь представлялась ему настоящей. А недавно мне довелось побывать в гостях (вернее, в поместье) одного состоятельного француза, который предпочел роскошной жизни "в цивилизации" занятия фермерским хозяйством на благодатной земле. Мой спутник был озадачен таким выбором, а мне было все более чем понятно. Странно, что мы, имеющие такое богатство "у себя дома", не замечаем этого и готовы променять нашу патриархальность на бессмысленную заокеанскую суету. Рыночное сегодняшнее многообразие - из той же области. Человеку на самом деле нужно гораздо меньше, чем он себе напридумывал. Чем больше у нас в жизни материальных "коконов", тем труднее душе отыскать себя, потому что общественное мнение требует быть такими, как все.

Размышления на заданную тему мог, в принципе, придумать только мужчина. С маленьким уточнением: мужчина, у которого есть дети. А женщина, у которой есть дети, ответит: звание мамы само по себе слишком бесценно, чтобы возможно было перевести его в какие-то цифровые эквиваленты.

ДЕМЕТРА.

Версия для печати

Предыдущая статья

Следующая статья