Номер 20 (867), 1.06.2007

СКАНДАЛЫ

Суть вопроса звучала в средствах массовой информации довольно часто за последние полгода в такой примерно формулировке: известное и популярное ученое заведение хотят оставить без крова. Речь идет об Одесском высшем профессиональном училище сферы услуг, размещающемся по Мельницкой угол Балковской. По этому адресу с советских времен прочно обосновалось предприятие, известное как завод "Рембыттехника". До развала Союза училище и завод не просто мирно сосуществовали: по целому ряду профессий учащиеся проходили в цехах "Рембыттехники" производственную практику, многие оставались на заводе работать. Никто подумать тогда не мог, что бывший завод, "перестроившись" в акционерное общество, предъявит своей соседке и бывшей "кузнице кадров" судебный иск с требованием убираться подобру-поздорову с указанного адреса куда подальше.

Не могла этого предположить и директор училища Светлана Пипич. В прошлом году к 60-летнему юбилею училища она издала прекрасно иллюстрированную документально-художественную книгу об истории этого учебного заведения, отразившего историю целой страны и перестроечной эпохи до наших дней. Ей удалось вывести училище в лидеры отечественного профессионального образования.

Но в начале учебного года Светлану Петровну "поставили в известность" о том, что уже десять лет (с 1996 года!) училище якобы не принадлежит государству и приватизировано своей "тихой-мирной" соседкой - ОАО "Рембыттехника". А почему бы нет, если вся страна в судебных процессах: иди разбери, кто какую бумагу не оформил в эпоху безвременья и кто когда что подписал "не глядя"! Учебное заведение перешло в свое время из одного ведомства в другое: поначалу это был учебно-производственный комбинат Облбытуправления, затем - ПТУ Министерства образования СССР. Все документы о последующих преобразованиях и реорганизациях у руководства училища имеются, в том числе и разделительный акт, в котором указаны площади и имущество частной и государственной организаций. Но вот в чем закавыка: государственные учебные площади по закону не подлежат приватизации, соответственно документов на право собственности у руководства училища нет и быть не может: это собственность государства. "Частники" же подобными документами запаслись, только приватизирована у них "получилась" не только своя часть, а... все здание.

В этом-то и должен был разобраться судья Малиновского района, подтвердив или отменив решение, принятое 25 ноября 2005 года, о том, что здание принадлежит одной только "Рембыттехнике". Директора училища "ввели в курс дела" только в сентябре 2006-го, то ли рассчитывая на молниеносную психическую атаку, то ли вообще надеясь на сдачу без боя.

Но выдержавшая на своем веку немало боев Светлана Петровна не оставила коллектив учебного заведения наедине с невесть откуда взявшейся бедой. Обнаружив явные противоречия в документах, выданных КП "Одесское бюро технической инвентаризации и регистрации объектов недвижимости" (ОМБТИ и РОН), руководство училища "приняло бой", проведя несколько акций протеста и написав открытое письмо Президенту по поводу сложившейся ситуации. К вопросу были привлечены Генеральная прокуратура, Министерство образования и науки и другие властные структуры, подавшие встречный иск к руководству ОАО "Рембыттехника" и некоему лицу, фигурирующему в деле, "местонахождение которого неизвестно"...

Вопрос решался в начале года в Хозяйственном суде Одесской области, основывавшемся на том самом "заочном" решении Малиновского районного суда, принятого, в свою очередь, на основании неправомерно выданных документов. Училище, не желая смиряться с ролью безгласной жертвы рейдерства, подало иск в апелляционный суд. Дело было приостановлено в ожидании нового решения Малиновского суда.

У каждой из враждующих сторон "своя правда", и на любую категоричную фразу "противник" отвечает массой запротоколированных аргументов. Доспорились до того, что представитель акционерного общества "Рембыттехника" объявил учебный корпус училища "пристройкой" к бывшему заводу, поднимая сыр-бор вокруг понятий "учебный корпус", "производственные площади" и просто "здание", хотя речь идет о помещении, в котором училище просуществовало более сорока лет. Но нельзя просто так взять и вычеркнуть из истории города и Украины Одесское ВПУ сферы услуг: масштабы не те. "Это живое дерево, которое растет и плодоносит", - говорили его сотрудники во время акций протеста. Это сотни учеников - завтрашних портных, закройщиков, конструкторов-модельеров, радиотелемехаников, мастеров визажа и маникюра, парикмахеров и ювелиров. Это десятки мастеров производственного обучения и преподавателей, это связи с высшими учебными заведениями Киева, это международные фестивали и конкурсы мастерства. Это 42 тысячи выпускников, работающих на предприятиях быта бывшего Союза и нынешней Украины. Это, кроме всего, и огромная социальная роль, которую выполняет училище в учебной парикмахерской по бесплатному обслуживанию "льготного контингента" - пенсионеров и детей-сирот, детей из малоимущих семей и лишенных родительской опеки. Это обучение в специальных группах учащихся с проблемами слуха, позволяющее им приобрести нужную в современном мире профессию. Найдет ли для них город по поручению министерства новое достойное помещение, если училище "выживут" с обжитого и ими же, к слову, построенного, здания? Или спорящие все же придут к компромиссу и оставят все на своих местах, не беря за пример долгие споры наверху власти?

После трех изнурительных заседаний суд Малиновского района отменил принятое два года назад решение. Назначена дата пересмотра дела Хозяйственным судом Одесской области. О дальнейших перипетиях этого скандального дела мы будем информировать наших читателей.

Коллаж А. КОСТРОМЕНКО

Версия для печати

Предыдущая статья

Следующая статья