Номер 11 (1007), 26.03.2010

Говорить хорошее или даже нейтральное о новом министре образования в некоторых кругах не то что моветон, а вообще - преступление. А сам он - исчадие ада и т. д. и т. п. Так что эти мои заметки, совершенно очевидно, пойдут против течения. Впрочем, не привыкать...

Так вот, в отличие от подавляющего большинства местных (и не только) критиков, пришедших в ужас от этого назначения, я знаком с Дмитрием Владимировичем Табачником лично. Более того, не исключено, что именно мне первым довелось взять у него большое интервью. Посему решил поделиться своими впечатлениями от встреч с этим незаурядным (уже хотя бы по количеству противников) человеком.

Познакомились мы летом 1992-го года в Киеве, на первом Конгрессе молодых политиков и политологов, где молодой кандидат исторических наук, пребывавший в скромном статусе советника Верховной Рады, возглавлял пресс-центр. Должен сказать, что второй такой акции - не по названию, а по форме и сути - больше в стране не наблюдалось. Уникальность конгресса заключалась в том, что за три дня работы перед лидерами молодежного движения регионов выступили почти все мало-мальски значимые в то время государственные деятели, начиная от Президента Л. Кравчука. Это было подлинное "пиршество" демократии, особенно для журналистов, поскольку по окончании официальной части, т. е. докладов, выступлений, ответов на вопросы из зала можно было спокойно забраться на сцену и еще минут 15-20 побеседовать со всем руководящим "аэропагом". За исключением президента: к нему охрана не допустила никого.

Сейчас уже непросто восстановить в памяти конкретные впечатления. Четко запомнились только три вещи.

Первое - выступление Леонида Кравчука. Поразили его бойцовские качества. Ребята сидели в зале молодые, зубастые, не ведавшие страха, и вопросы задавали президенту достаточно острые. От ответов он убегал, говорил страстно, жестко, и... убедительно. Конечно, оратор и диспутант наш первый Президент независимой Украины, что называется, от Бога...

Второе, что осталось в памяти, это общение с Владимиром Лановым, тогдашним вице-премьером по экономическим вопросам. Сейчас уже не каждый вспомнит, о ком идет речь, а ведь в начале 1990-х сорокалетнего кандидата экономических наук всерьез именовали "украинским Гайдаром" (тогда еще такое сравнение не носило характер ругательства) и связывали с ним немалые надежды. В. Лановой в тот момент только приехал из Брюсселя, где провел, по его словам, весьма удачные переговоры с руководителями европейских экономических структур, и прямо-таки излучал уверенность и оптимизм. Никто тогда не подозревал, что находиться на своем посту В. Лановому оставалось всего две недели. Его заменил наш бывший мэр В. Симоненко, и это был первый признак того, что игра в реформы заканчивалась, а власть постепенно снова начала переходить к старой советской номенклатуре.

Третьим же - и самым большим - впечатлением оказалось личное знакомство с Дмитрием (тогда еще просто Димой) Табачником, который уже был известен своими публикациями о сталинском терроре на Украине, в т. ч. и о Голодоморе. Я не удивлюсь, если окажется, что кое-кто из нынешних хулителей министра об украинской трагедии 1932-33 гг. впервые узнал именно из статей ненавидимого ими Д. Табачника. Эти материалы отличались не только новизной и богатством фактажа, но и наличием у автора того, что называют чувством стиля, качества для ученых, прямо скажем, редкостного. В личном же общении Дмитрий произвел еще большее впечатление (и это притом, что к тому времени у меня был богатый опыт общения со многими знаменитостями) прежде всего умением анализировать ситуацию. Я даже предложил ему дать интервью и около часа имел удовольствие слушать точные, емкие и образные формулировки. Материал этот летом 1992 года был напечатан на первой полосе "Одесского вестника" под интригующим заголовком "Ситуация в Украине опасно напоминает 1918 год", и, как мне потом говорили киевские коллеги, стал первым газетным интервью будущего главы Администрации Президента Л. Кучмы, будущего народного депутата Украины, будущего доктора исторических наук и нынешнего министра образования и науки. (Не собираюсь скрывать то, что старое это интервью является одним из предметов моей журналистской гордости.)

Вторично мы встретились через два года, и вот тут Дмитрий (уже Владимирович, поскольку был пресс-секретарем Л. Кучмы) меня сразил, что называется, наповал.

Летом 1994-го в стране проходили президентские выборы. Тогда я впервые увидел нашего будущего второго президента. Надо сказать, что Л. Кучма считался фаворитом избирательной гонки, и было заранее ясно, что именно он составит конкуренцию Л. Кравчуку, но принимали его в Одессе довольно-таки скромно. Даже пресс-конференция проходила в маленьком и тесном закутке Дворца моряков. Идти на место встречи пришлось по узенькому коридорчику, где проблематично разойтись, не столкнувшись, даже двум людям. Там мы с Д. Табачником и столкнулись. Увидев меня, он улыбнулся:

- Здравствуйте, знаток Утесова!

Признаюсь, эта фраза застала меня врасплох: столичной "птице" знать об увлечениях провинциального журналиста?! Ларчик, впрочем, раскрывался просто: в тот период я был одним из ведущих цикла вечеров в честь приближающегося столетия нашего замечательного земляка, причем вечера эти проходили именно во Дворце моряков. По всей видимости, Д. Табачник увидел рекламу этих программ и связал два факта. Когда позднее я рассказал об этом случае одному своему киевскому знакомому - депутату Верховной Рады, он ничуть не удивился:

- У Димы фантастическая память; если он встретил человека, то запомнит его на всю жизнь.

Потом мы еще несколько раз коротко беседовали, как правило, после пресс-конференций, причем, как правило, на украинском языке, которым, уверяю вас, еврей-"украиножер" Д. Табачник владеет намного лучше абсолютного большинства его хулителей.

Вот, собственно говоря, и все, что мне захотелось рассказать о новом министре образования. Меньше всего я собираюсь его как-то защищать или оправдывать. Скажу честно, среди высказываний Дмитрия Владимировича есть такие, которые мне совсем не по душе. Но личность он масштабная, эрудит, и противно, когда вместо серьезной, интеллектуальной дискуссии с Д. Табачником, на которую разного рода моськи органически неспособны, они предпочитают трусливо облаивать его на расстоянии.

Ах, как был прав дедушка Крылов, басни которого, право же, стоило бы изучать в школе куда в большем объеме, чем предусматривает нынешняя программа.

Александр ГАЛЯС.

Версия для печати

Предыдущая статья

Следующая статья