Подшивка Свежий номер Реклама О газете Письмо в редакцию Наш вернисаж Полезные ссылки

Коллаж Алексея КОСТРОМЕНКО

Номер 17 (1361)
19.05.2017
НОВОСТИ
Актуальная тема
Репортеры надежды
Острая тема
Вокруг Света
Спрашивайте - отвечаем
Спорт
Мяч в игре
Культура
Пожелтевшие страницы
16-я полоса

+ Новости и события Одессы

Культура, происшествия, политика, криминал, спорт, история Одессы. Бывших одесситов не бывает!

добавить на Яндекс

Rambler's Top100

Номер 17 (1361), 19.05.2017

СПЕРВА ОБСУЖДЕНИЕ,
А ЗАТЕМ РЕФОРМЫ,
А НЕ НАОБОРОТ

С интересом прочел статьи о судебной реформе, помещенные в вашей газете 3 и 10 марта сего года. Мне хотелось бы поделиться с читателями некоторыми соображениями о ходе и перспективах этого процесса.

С моей точки зрения, в правовой системе Украины давно уже назрели фундаментальные реформы, которые должны приблизить нашу систему к европейской. К сожалению, в этом вопросе отсутствует перспективный системный подход. Сплошь и рядом вместо реальной работы мы слышим политические декларации, видим создание новых структур, что является ничем иным, как административной суетой. Сплошь и рядом горе-реформаторы, которые на словах обещают привести правовую систему к европейским стандартам, не имеют целостного видения и концепции этих реформ, не умеют провести различие между главным и второстепенным и, сделав какой-либо шаг в правильном направлении, начинают трубить об этом как о величайшем своем достижении, пытаясь создать впечатление, будто все вопросы решены.

Это в полной мере касается и судебной системы, которая является одной из фундаментальных основ правового государства и демократического общества. Вряд ли стоит доказывать то, что в истинно правовом государстве судебная власть должна быть независимой, действовать эффективно, строго следуя законам. Но та реформа судебной ветви власти, которая нынче пропагандируется, может привести к полному развалу судебной системы, в результате чего мы получим сплошное "телефонное право".

Между тем значительная часть судей являются людьми профессиональными и порядочными. Потому нельзя следовать утверждениям популистов, будто стоит разогнать нынешний судейский корпус и набрать новых, более нравственных, и все станет на свои места. Ничего подобного: на смену нынешним судьям придут люди с тем же менталитетом. Другим взяться неоткуда! Кстати говоря, наши европейские коллеги категорически против огульной люстрации, разгона всего судейского корпуса.

Потому основными компонентами судебной реформы в нашей стране должны стать: а) создание действенных механизмов контроля общества за деятельностью судов; б) высокий профессиональный уровень судей.

Но, прежде чем приступать к реформированию, следует провести широкое общественное и профессиональное обсуждение данного процесса. С этой точки зрения, я считаю правильными публикации вашей газеты на тему судебной реформы в Украине, приближения ее к европейским нормам. Правильными в том плане, что нужная информация преподносится читателям в популярной форме, доступной для понимания гражданами, которые не являются специалистами в данной сфере. Реформирование правовой системы и судебной системы как ее важной части, касается всего общества и требует активного участия граждан. Фундаментом правового государства являются правовое сознание и правовая культура его граждан. А без этого невозможно существование подлинно цивилизованной европейской страны.

К. Н. ВЕСЕЛОВСКИЙ.

Версия для печати


Предыдущая статья

Следующая статья
Здесь могла бы быть Ваша реклама

    Кумир

По вопросам приобретения книг звоните по тел.: 649-656, 649-660