Номер 33 (978), 28.08.2009

ОТКЛИКИ

Мы уже привыкли к тому, что статьи, которые рассказывают о работе депутатов, вызывают у читателей неоднозначную реакцию. Но после публикации очерка о депутате областного совета Григории Епуре "Добром и делом людям помоги" (см. ПФ, № 32) мы получили в основном положительные отклики. Благодарности и просьбы о помощи мы передали Г. Епуру, а для публикации выбрали наиболее проблемные письма.

"Должен признаться, к теперешнему стыду моему, что поначалу я был горячим сторонником выборов по партийной системе даже в местные органы. Мои надежды на преимущество этой системы строились на печальном опыте общения с человеком, который прежде был депутатом городского совета по нашему избирательному округу. Я трижды обращался к нему за помощью по вопросу ремонта дома, два раза он обещал помочь, но ничего так и не сделал, а в третий раз его помощница честно призналась, что все, что может сделать этот депутат, так написать запрос, а контролировать, что- то выбивать для избирателей у него просто нет времени, поскольку он сильно занят по своей работе. Вот тогда я и решил, что если "один в поле не воин", то, может быть, партии будут помогать своим представителям решать наши проблемы реально, а не отписками. Все-таки у партий больше возможностей, чем у отдельного человека. Кроме того, казалось мне, можно будет сыграть на партийных амбициях. Например, прийти в депутатскую приемную и сказать, что я обращался в такую-то партию, но там мне отказали, так, может быть, вы поможете? Какой я был наивный! Когда я пробовал использовать этот прием, мне говорили вроде того: что вы от нас хотите, если даже та партия ничего не может сделать?! А когда я обратился в партию, у которой самая большая фракция, то там сказали, что у них таких, как я, очень много, и самое большее, что они могут сделать, - это направить депутатский запрос. Но это мы уже проходили!

Если бы я был такой один! За время своих "скитаний" по разным депутатским приемным я увидел, сколько людей уходят разочарованными. Ничего партийная система не дала - ни на уровне Верховного Совета, ни на местном уровне. Потому я полностью поддерживаю мнение депутата Епура, что нужно возвращаться к мажоритарной системе, но при этом создать такой закон, чтобы мы, избиратели, могли оперативно отозвать депутата, который перестал нас устраивать, потому что не выполняет своих обещаний. Если этого не сделать, то мы и на следующих выборах получим депутатов, которым все равно, что думают о них избиратели".

В. Н. Сорокин,
пенсионер, ветеран труда.

"В принципе, я согласен с тем, что на местном уровне нужно вернуться к мажоритарной системе выборов. Но не думаю, что это так уж сильно исправит ситуацию. Все равно, скорее всего, депутатами, как и сейчас, станут люди богатые или влиятельные. Беда в том, что у нас, кроме кризиса избирательной системы, экономического и политического кризиса, есть еще и моральный кризис. Народ не доверяет политикам, политики презирают народ. Так какая разница, как депутаты попадут в советы - через партии или сами по себе? Менять надо не столько избирательную систему, сколько процесс формирования элит. А это невозможно без формирования в Украине гражданского общества. Пока мы сами не осознаем себя гражданами, пока не почувствуем ответственность за свой выбор, до тех пор никакое законодательное регулирование проблемы депутатства не решит. Просто мы должны строже контролировать своих "избранников", а это могут делать только объединения граждан, мощные, влиятельные общественные организации. А пока в нашем городе большинство общественных организаций - это "приложение" к партиям, они отстаивают интересы тех, кто их подкармливает. Хотя на самом деле именно из таких добровольных объединений должны появляться лидеры, которые смогут на самом деле работать для людей".

Кирилл Стоянов, студент.

"Возвращение к мажоритарной системе выборов на местном уровне вполне обоснованно, особенно при выборах в городские, районные, сельские и поселковые советы. А вот при выборе депутатов областного совета можно было бы совместить пропорциональную и мажоритарную системы. Избирательная система должна обеспечить представительство и партийных интересов, и интересов местных громад, но и представительство конкретных депутатов. Но даже партийные выборы должны проходить по открытым спискам, чтобы избиратели знали, за кого они голосуют".

Валерий Сергеевич,
думающий избиратель.

"Приятно было узнать, что есть у нас депутаты, которые хоть что-то делают для людей. Но у меня к генералу Епуру предложение: если он член депутатской комиссии по правопорядку, то пусть в комиссии обратят внимание на то, какие у нас молодые милиционеры. Недавно с моим сыном произошел неприятный случай. Он гулял со своим товарищем - ровесником, обоим по 14 лет. Приятель моего сына - мальчик болезненный, и на жаре ему стало плохо. Когда мой сын пытался помочь ему дойти домой, их остановили милиционеры и придрались, что ребята будто бы пьяные. Но я точно знаю, что мой сын не пьет, а его товарищу алкоголь противопоказан по состоянию здоровья. Мой сын пытался объяснить, в чем дело, но милиционеры его не хотели слушать и забрали обоих в отделение. Хорошо, что сын успел позвонить мне, а я сразу перезвонила нашему родственнику, который занимает в городе серьезное положение, и ребят быстро отпустили. Ну а если бы у нас не оказалось заступников?! Пусть депутаты займутся тем, каких людей набирают в милицию и как их надо воспитывать".

Мама из Измаила.

"Вношу такое предложение - обязать каждого из депутатов областного совета не менее одного раза в неделю проводить депутатский прием в районах области. Потому что приезжают они к нам редко, а добираться в Одессу нам накладно".

Г. Ерофеева,
Саратский район.

Версия для печати

Предыдущая статья

Следующая статья