Номер 1 (1098), 13.01.2012

Вот и остался Историей очередной, двадцатый по счету, год украинской независимости. Год, который, несмотря на юбилейный статус, оказался одним из самых неудачных за все прошедшее двадцатилетие автономного нашего существования. Настолько неудачным, что даже новогоднее обращение Президента было небывало коротким и не содержало абсолютно никакой конкретики, кроме разве что упоминания о предстоящем европейском чемпионате по футболу.

И поневоле возникает стремление понять: почему так происходит? Почему ни один из двадцати прошедших годов большинство "пересiчних укра⌡нцiв" не провожали и не встречали с оптимистическим настроем? (Единственное, быть может, исключение - новогодний настрой 2005-го, хотя и он затронул только определенную часть населения. Автор этих строк, к примеру, не питал абсолютно никаких иллюзий, что легко может подтвердить своими публикациями того периода.) А ведь у власти в эти годы находились разные люди, но тем не менее никто из них не сумел заразить страну - пусть даже иллюзорно - оптимистическим настроем. А ведь удавалось же это - не будем далеко за примерами ходить - в не столь давние советские времена, пусть не всегда, но не столь уж редко. И уж во всяком случае не было тогда, кроме разве что самых жестоких военных лет, такой степени неверия ни во что, с какой мы (имею в виду основную часть населения) подошли к 2012-му, о чем свидетельствуют практически все социологические опросы и что даже без этих опросов легко ощутить хотя бы во время поездок в общественном транспорте. Что это: невезение, неудачное расположение звезд или просто карма наша такая?!

Не я первый и, подозреваю, не я последний задаюсь подобными вопросами. Статей и даже книг на данную тему написано великое множество - учеными, политиками, даже астрологами. И все же самый точный, на мой взгляд, ответ дан не политиком, не исследователем и даже не звездочетом, а поэтом.

В середине 1920-х Борис Пастернак опубликовал поэму "Высокая болезнь", в которой, среди прочего, содержится уникальная характеристика Ленина. Строки эти тысячекратно цитировались, но я выделю самое, на мой взгляд, точное определение причин влияния этого человека:

Он управлял теченьем мыслей

И только потому - страной.

И в самом деле, выйти победителем из безнадежной, казалось бы, ситуации 1918 года, когда, по известному определению, Советская республика оказалась "в огненном кольце фронтов", а территория, подвластная большевистскому правительству, сузилась чуть ли не до пределов Московского княжества, вождю Октября в немалой степени помогло то, что он сумел подчинить "теченье мыслей", или, говоря современным языком, "сформулировать повестку дня", которая была понятна и близка большей части населения бывшей Российской империи. Это же - в еще большей степени - удалось и Сталину, при коем Советский Союз всего за три десятилетия прошел путь от страны с сохой до второго по степени влияния государства планеты. И в дальнейшем (можете проверить!) успехи Советского Союза в значительной мере определялись тем, насколько его лидерам удавалось "управлять теченьем мыслей", формулировать привлекательную для общества "повестку дня". Краткие периоды широкой популярности Маленкова, Хрущева, Андропова и Горбачева - яркое тому доказательство.

Украинские лидеры, увы, этим похвастать не могут. Никто из них, даже Герой Соцтруда и лауреат Ленинской премии Л. Д. Кучма, и близко не подходил к тому, чтобы стать генератором идей для страны и общества. Хотя в начале срока своего формального лидерства каждый из них имел для этого все возможности, более того, в стране существовал (да и существует) запрос на такую "повестку дня". Увы, но не проходит и года, как надежды эти рушатся окончательно и бесповоротно. 2011 год не стал исключением из этого печального правила. И небывалая краткость новогоднего обращения В. Януковича к народу лучше каких-либо признаний говорит о том, что и власть осознала сей печальный факт.

На местном уровне - ситуация не лучше.

"Теченье мыслей" своих земляков не поддалось и городскому голове А. А. Костусеву. В чем, как мне кажется, солидную часть вины должны взять на себя его пиарщики, начисто проигравшие информационную войну, особенно в интернет-сфере. Впрочем, если опять-таки вспомнить историю последнего двадцатилетия, то окажется, что городские головы, заполучив сей пост, совершенно забывают золотое правило спорта: стать чемпионом легче, чем удержать это звание. Единственное исключение - Э. Гурвиц периода 1994-98 гг., когда он сумел "приручить" большинство СМИ (особенно столичные), за счет чего и сформировалась легенда о "лучшем мэре". Однако ни Р. Боделан, ни даже сам Э. Гурвиц времен своего "второго пришествия" этим опытом почему-то не воспользовались. А. Костусев повторил эту ошибку. И хотя результаты его правления - при непредвзятом анализе - оказываются совсем не такими, какими представляют их недруги нынешнего мэра, но вред репутации нанесен основательный, и, чтобы переломить тенденцию, необходимы поистине геркулесовы сверхусилия. Удастся ли доктору экономических наук все же отыскать те идеи, которые позволят овладеть "теченьем мыслей" своих земляков, - вопрос его политического выживания.

А год 2012-й обещает быть непростым.

Банальная эта фраза (кто только её не повторяет на всех уровнях!) звучит тем не менее сущим кошмаром для многих из тех, кто находится сегодня "при делах". Ибо парламентские выборы грозят довольно-таки серьезно изменить окружающий нас политический ландшафт. В том числе и региона, ибо никому пока что неизвестно, в каком настроении будут находиться избиратели в день голосования. Что не в лучшем - тут, как говорится, и гадать не надо, вопрос только в том - до какой степени плохим окажется это настроение. Потому для претендентов на переселение в парламентские кресла (или сохранение этих кресел за собой) вопрос вопросов - направить в нужном для себя направлении "теченье мыслей" своих избирателей. Кому удастся, тот и окажется "на коне", точнее, в большом здании под куполом на киевской улице Грушевского. Правда, иные из будущих искателей счастья больше надеются на силу золотого тельца или админресурс. Но народ наш уже привык без зазрения совести брать, что дают, а голосовать по-своему. Что же касается админресурса, то если даже в России правящая партия, обладая поистине безграничными материальными и административными возможностями, умудрилась на недавних выборах в Госдуму недотянуть даже до 50 %, то что тогда говорить о нашей стране?! И, кстати говоря, фактический провал "Единой России" во многом связан именно с тем, что человек, с которым эта партия олицетворялась, а именно В. В. Путин, за время своего пребывания на посту премьер-министра так и не смог сформулировать "повестку дня", адекватную нынешней ситуации. В отличие от себя прежнего, когда он неоимперской риторикой сумел увлечь большинство россиян и реально "управлял теченьем мыслей" своих соотечественников. Но если сегодня это не удается даже российскому лидеру, с его заоблачным - как для украинских реалий - рейтингом, то тем более под вопросом: как это удастся отечественным лидерам...

Тогда на что же рассчитывать в 2012-м нам с вами, уважаемые читатели?

Председатель областного совета Н. В. Пундик в своем необычно (как для официального лица) теплом новогоднем приветствии написал, что в эти дни "каждый из нас хотя бы на миг мысленно возвращается в детство, всем нам хочется верить в сказку. Все мы надеемся, что Новый год, как добрый волшебник, принесет в наши дома здоровье и радость, счастье и благополучие, а нашей стране - стабильность и процветание". Но далее, как бы заранее отводя возможные упреки в нереалистичности своих пожеланий, добавил: "Говорят, что если человеку чего-то очень сильно хочется, его мечта обязательно сбудется. Это действительно так". Вот только для этого каждый из нас должен научиться "управлять теченьем мыслей" - строить реалистичные планы и добиваться их выполнения. Это нелегко, но иного пути нет. Ни для нас, ни для страны.

Александр ГАЛЯС.

Версия для печати

Предыдущая статья

Следующая статья