Номер 21 (1216), 6.06.2014

О результатах своей работы за две недели коллегам рассказали журналисты, объединившиеся под эгидой Одесской облгосадминистрации в группу под названием "2 мая". Следует учитывать, что общественно-политические симпатии большинства членов группы, бесспорно, принадлежат Евромайдану, что, конечно же, будет сказываться в их оценках причин Одесской трагедии и происходивших событий, при всем старании сохранить объективность. Но стремление разобраться заслуживает уважения.

Совещание в прокуратуре и загадочный "Фёдорович"

Одним из ключевых моментов, на которые обращает внимание группа "2 мая", было совещание в областной прокуратуре, происходившее до и во время столкновений в центре города. Исследователи настаивают на странностях этого совещания и прямо намекают (извините за такой оборот речи) на то, что оно было созвано для того, чтобы лишить руководство правоохранительных органов, милиции в частности, возможности воздействовать на ситуацию. В качестве важнейшего аргумента приводится тот, что у участников совещания потребовали выключить мобильные телефоны.

Но, позвольте, выключение мобильных телефонов перед началом совещаний - обычная практика. Перед большинством кабинетов начальников даже объявления висят, напоминающие об этом. А на случай чрезвычайных ситуаций, наверное, есть договоренность, чтобы информировать руководителя, проводящего совещание? Хотя тут и халатность любая возможна, и кто-то мог побояться побеспокоить шефа и т. п.

Участники "2 мая" рассказали о загадочных телефонных разговорах в коридоре областной прокуратуры, которые некто вел с каким-то "Фёдоровичем".

Что за Фёдорович? Я, например, с ходу могу вспомнить лишь одного Фёдоровича - того самого, кто руководил всеми нами. Неужто и тут протянул он свою длинную лапу?

Спрашиваю коллег: не тот ли, а если не тот, то о ком речь идет? Не тот - отвечают, а кто именно - не говорят, хотя видно, что все они знают, о ком речь идет. Ссылаются на тайну следствия(!), на то, что нельзя, мол, сейчас разглашать. И это при том, что один из членов группы несколькими минутами ранее с указанием фамилии и должности прямо назвал одного из действующих одесских милицейских руководителей "преступником в погонах", а потом на бис повторил свое утверждение, будучи готовым даже в суде отстаивать свое мнение.

Странная выборочная смелость суждений.

Красные повязки - не опознавательный знак?

Журналист Сергей Дибров утверждает, что красный скотч на рукавах части сотрудников милиции не являлся каким-то опознавательным знаком. Этот скотч просто удерживал на рукаве щиток, который плохо держится. Появились такие скотчи на руках сотрудников милиции якобы только к 17 часам, когда на подмогу к одной из борющихся сторон подоспела еще группа. А эти скотчи с утра использовались для игры.

Не буду спорить, тем более, что именно Сергей, проявляя личное мужество, был среди тех, кто снимал происходящее. Только скажу, что красные повязки сразу же носили немало куликовцев, собравшихся на Александровском проспекте. И это при том, что георгиевских ленточек было гораздо меньше. Так что красные повязки вполне могли быть опознавательным знаком. Но никакого преступления и даже правонарушения в этом нет, в отличие от того, что обе стороны имели вооруженные до зубов отряды, страстно желавшие схлестнуться в схватке.

"Сотрудники милиции провоцировали убийства"?

Участники группы "2 мая" заявили о том, что отряд сотрудников милиции сознательно провоцировал убийства людей. Конкретно называются четыре сотрудника Приморского райотдела и семь сотрудников Управления по борьбе с организованной преступностью, которые действовали на крыше Дома профсоюзов, вызывая ответные действия толпы.

Журналисты продолжают расследование. Отмечу только, что претензии о том, что официальные органы не слишком хотят сотрудничать с группой "2 мая", безосновательны. Следствие обнародует ту информацию и тогда, которую и когда считает нужной обнародовать. Всегда можно скрыться за "тайной следствия". Особенно, если хочешь скрыть настоящие причины трагедии и выгородить ее виновников.

На что посягнул руководитель области

Вот сообщение с сайта odessit.ua:

"Председатель Одесской областной государственной администрации Игорь Палица отметил, что 99 % сообщений СБУ, касающихся Одессы и проведения здесь каких-то удачных операций по ликвидации и задержанию террористов вообще не соответствуют действительности.

Об этом он заявил в интервью журналистам.

"К сожалению, сегодня у нас некоторые руководители силовых структур в Киеве, работающие по принципу "кто быстрее", хотят сказать, что в Одессе ликвидировали кого-то или обезвредили. Эти сообщения на 99 % не соответствуют действительности. Я уже обращал внимание и Премьер-министра, и председателя Верховной Рады на то, что надо запретить им вообще высказываться", - цитирует губернатора издание "Контекст-Причерноморье".

Одна из таких "уток" от СБУ - сообщение о задержании террористов, которые якобы планировали взорвать автомобиль на Куликовом поле.

"Вот недавно опять появилось заявление о том, что СБУ обезвредила трёх террористов, которые хотели взорвать автомобиль. Был утром звонок больного человека, которого потом нашли, который и дал эту информацию. А они отчитались, что обезвредили террористов. И такое сегодня происходит сплошь и рядом", - отметил он".

После таких слов руководителя Одесской области (и некоторых его предыдущих заявлений) проникаешься к нему всё большей симпатией, будь он хоть трижды олигарх.

Какое отношение это заявление И. Палицы имеет к теме нашего разговора о событиях 2 мая? А самое прямое. Особенно, если за каждого ликвидированного "террориста" обещают (и, очевидно, выдают) десять тысяч долларов.

Борис ШТЕЙНБЕРГ.

Версия для печати

Предыдущая статья

Следующая статья