Номер 30 (826), 04.08.2006

Говорят, что талант должен быть голодным. Это не факт. Александр Сергеевич Пушкин вроде бы на голод не жаловался. Да и Лев Николаевич Толстой, чтобы сочинить "Войну и мир", не садился на хлеб и воду. Чего-чего, а уж пищи у них хватало! О хлебосольных домах Михаила Александровича Булгакова и Всеволода Эмильевича Мейерхольда до сих пор ходят легенды. Что никак не мешало этим мастерам создавать "вечнозеленые" шедевры...

Впрочем, речь идет о гениях. Но "простым" талантам, может, и впрямь полезно поголодать. Взять, к примеру, одесского кинорежиссера Леонида Павловского. Чтобы завершить свой многострадальный фильм, на который Минкульт никак не выделял средства, он смело пошел на такой шаг, как голодовка. Минкульт отступил. Фильм завершен и на прошлой неделе был наконец-то представлен широкой общественности.

Что сказать? Если верно, что "талант должен быть голодным", то, наверное, режиссеру стоило поголодать подольше. А еще лучше - весь съемочный период.

Правда, есть другой вариант: каждому зрителю перед началом показа выдавать спиртное. Ибо в происходящем на экране воистину без пол-литра не разберешься.

Это, конечно, шутка. А если говорить серьезно, то ведь совершенно очевидно, что следовать в фарватере Киры Муратовой, копировать ее стилистику - это все равно, что сварить уху из аквариума с рыбками. Ибо то, что у К. Муратовой нанизано на железный стержень ее художественной логики, у апологетов знаменитого режиссера выглядит как хаос, а то и попросту, извините, бред. И велика загадка: почему эта простая истина оказалось недоступной человеку, более тридцати лет связанному с кинематографом?

После просмотра поневоле пришли на ум слова одного ныне непопулярного, но оттого не ставшего менее актуальным классика, который заметил, что "никто в мире не сможет скомпрометировать коммунистов, если сами коммунисты не скомпрометируют себя". Подставьте вместо "коммунистов" "одесские кинематографисты" и вы получите самую точную рецензию на фильм Л. Павловского...

И дело даже не в его личной судьбе, хотя понятно, что после такого творения Минкульт вряд ли еще когда-либо раскроет для данного режиссера свои "закрома". Хорошо известно, что группа местных режиссеров отчаянно борется против незаконного, с их точки зрения, акционирования Одесской киностудии. В этом активно помогает им бывший депутат горсовета Дмитрий Спивак, который после неудачного весеннего похода в местный парламент, пиарит себя таким образом, создав даже целое "Международное гражданское движение "Место встречи изменить нельзя". Буквально накануне премьеры фильма г-н Спивак снова призвал центральные власти обратить внимание "на антиконституционные действия вокруг акционирования духовности нашей жизни". Не знаю, как можно "акционировать" духовность, которая, согласно Толковому словарю, есть "стремление к внутреннему самосовершенствованию, высоте духа"), но бороться с чем- либо, имея такой "аргумент", как фильм Л. Павловского, занятие заведомо безнадежное. Но, может, г-н Спивак еще не видел сие произведение?

Александр ГАЛЯС.

Версия для печати

Предыдущая статья

Следующая статья