Номер 22 (869), 15.06.2007

17 июня - День медицинского работника. Мы поздравляем всех людей в белых халатах. Но вместо праздничных реляций предлагаем медикам и всем читателям тему для размышлений.

Без малого 120 лет назад в США вышла книга под заманчивым названием "2000 год", автор которой попытался представить, как будет жить человечество в начале третьего тысячелетия. Герой этого романа чудесным образом попадает в 2000 год и обнаруживает идеальный мир, в котором царит гармония и нет никакого оружия. Самое интересное, что автор романа, как будто предвидя нынешние лозунги "зеленых", отказал в будущем даже такому виду транспорта, как автомобиль...

Сегодня, конечно, над такого рода прогнозами можно было бы посмеяться, однако и футурологи эпох, гораздо более приближенных к нашим дням, тоже сплошь и рядом оказывались в луже. Журнал "Знание - сила" привел любопытный факт: 80 % прогнозов, сделанных в 1960 годах самыми авторитетными организациями, оказались неверными. Например, сорок лет назад ученые полагали, что к 2000 году самолеты будут летать со скоростью в десять раз превышающей скорость звука, на Луне будет создана космическая станция, появится межпланетное сообщение, зато практически исчезнут запасы золота и серебра. А возможность появления телефакса и мобильников никто и близко не прогнозировал.

Столь же любопытно оценить сегодня футурологические предсказания в области медицины. Их было особенно много в конце 1960-х, после первой операции Кристиана Бернарда по пересадке сердца. Тогда предсказатели предполагали, что к началу третьего тысячелетия человечеству удастся преодолеть многие болезни. В частности, можно будет добиться всеобщей иммунизации в целях профилактики от бактериальных и вирусных заболеваний, коррекции наследственных дефектов путем вмешательства в молекулярную структуру и т.п. Между тем лечение сердечно-сосудистых заболеваний до сих пор остается одной из главных проблем медицины.

Подобных примеров можно привести множество, но вряд ли есть смысл улыбаться над ошибками давних и недавних футурологов. Гораздо полезнее разобраться в причинах их возникновения.

Проблема в том, указывает российский исследователь А. Волков, что во всех прогнозах "будущее в общих чертах повторяет день сегодняшний". То есть берется сегодняшнее состояние какой-либо отрасли человеческих знаний и умножается на некий "коэффициент расширения". Так, 130 лет назад, когда вошли в быт конные экипажи, англичане опасались, что к 1960 годам вся страна покроется метровым слоем... конского навоза. По этому поводу И. Рувинский остроумно заметил, что если бы футурология существовала во времена Джеймса Уатта, то "до нас дошли бы прогнозы о создании экипажа или телеги размером с большой дом. Но, как известно, вместе с паровой машиной родилась не большая телега, а принципиально новое структурное образование - поезд".

Медицина в этом плане не исключение. И если сейчас вошло в моду клонирование, то уже появились прогнозы, что через полстолетия, а то и раньше, клонировать станут всех подряд. Стоит ли говорить, сколь преждевременно делать подобные выводы. Однако это вовсе не значит, что следует вообще уклониться от попыток предвидеть будущее развитие медицинской науки и практики. Напротив, именно ясное понимание того, в каких направлениях следует искать новые подходы в борьбе с болезнями, какого рода методики и лекарства окажутся наиболее востребованными в ближайшем и более отдаленном будущем, в значительной степени служит нынешним медикам - ученым и практикам - своего рода маяком, дорогоуказателем.

Давайте же вместе попробуем представить, какой реально будет медицина лет хотя бы через 15-20. Почему такой срок? Да хотя бы потому, чтобы успеть самим оценить собственные прогнозы.

Андрей РАЙКОВ.

Версия для печати

Предыдущая статья

Следующая статья