Номер 47 (792), 02.12.2005

Анализируя читательскую почту

— Вы посмотрите, сколько граждан Украины работают в странах Евросоюза, но подавляющее большинство – нелегально. Вступи мы в эту организацию – сможем легально трудоустраиваться, получать законную зарплату, будем иметь возможность социальной защиты. Да и внутренняя безработица уменьшится.

Назар Головач, Одесса.

— Не согласен. Начнем с того, что даже внутри ЕС не все так просто с трудовой миграцией, и, скажем, немец или бельгиец не сможет трудоустроится в Великобритании просто по факту своего желания – он будет вынужден пройти ряд сложных и утомительных бюрократических процедур, что, впрочем, тоже не гарантирует ему работу. Достаточно хоть малейшего намека на потенциальную "неблагонадежность" – как ему в этом праве будет отказано (и подобный контроль в связи с растущей угрозой терроризма все более ужесточается).

При этом к гражданам государств, вступившим в Евросоюз недавно, отношение еще более подозрительное – их тоталитарное прошлое в странах т. н. традиционной демократии автоматически воспринимается как признак "группы риска". И Украина будет обречена попасть в "группу риска".

Что касается размера зарплат, то редко какой украинец в Европе получает столько, сколько, его соотечественник, работающий, например, на нефтяных или газовых месторождениях в России. При этом его труд, здоровье, жизнь в РФ защищены со всех сторон соответствующими межгосударственными договорами. Плюс к этому – он, выйдя на заслуженный отдых и проживая в Украине, будет получать положенную ему пенсию в полном объеме от правительства Российской Федерации – этот момент тоже закреплен на нормативном уровне.

Я уже не говорю о соотношении цен – на 100 долларов или евро в Европе вы сможете получить куда меньший комплекс товаров и услуг, нежели в той же России.

Особо акцентирую: все это существует уже сейчас, все действует и не требует каких-то дополнительных усилий, дипломатических контактов, трудных и, зачастую, унизительных для Украины переговоров – и т. п.

— По большому счету, какая разница, какому гегемону – Америке или России – будет подчиняться Украина? В связи с чем считаю все эти дискуссии несостоятельными – пускай Москва и Вашингтон сами между собой с этим разбираются – от нас ведь все равно ничего здесь не зависит.

Светлана Бондарчук, г. Полтава.

— Я бы так вопрос не ставил. Гегемоном в нынешнем мире можно считать только США, которые искренне полагают, согласно одному остроумному выражению, что "их интересы чаще всего нарушаются там, где о них еще ничего не слышали".

Являются ли соседями США Ирак, Афганистан, бывшая Югославия? Безусловно, нет. Угрожали ли эти государства Штатам хоть каким-нибудь образом? Нет, нет и еще раз нет – даже Саддам Хусейн, как оказалось, не только не поддерживал никаких связей с "Аль-Каидой" (причастность которой к терактам 11 сентября тоже вызывает сомнения), но пребывал в глубоком конфликте с ее руководством.

Однако Вашингтон организовывает агрессию против этих стран, а там, где удается обойтись без применения силы, (например, в Украине), приводит к власти послушное ему руководство. И если мы посмотрим на политическую карту мира, то увидим, что США стараются получить контроль над геополитическими ключевыми точками по всему "глобусу", для чего используют любые предлоги и методику.

Это и называется гегемонией, т. е. господством над другими только по одному лишь праву сильного.

Откровенно говоря, Россия с ее потенциалом тоже могла бы проводить активную экспансионистскую политику по всему миру, но она этого не делает, поскольку, уже переболев имперским мышлением, не видит необходимости и логики в подобных действиях.

Задача любой державы – это иметь дружественно настроенных соседей, с которыми живешь "через стенку", поддерживать с ними взаимовыгодные политические, экономические, культурные связи (впрочем, в быту люди тоже ориентированы на подобные отношения). Россия ныне действует именно в этом ключе, и здесь наши интересы совпадают.

Вот и вся логика сотрудничества именно с Россией (это уже не говоря о том, что сугубо исторически и этнически россияне и украинцы куда ближе, нежели украинцы и американцы).

— Трудно отрицать, что сближение Украины с Россией – это угроза тотальной русификации нашей нации и, соответственно, уничтожение украинской культуры.

Людмила Касинюк, Хмельницкая область.

— Интересно, а почему никто не говорит об угрозе англизации (вернее, американизации) нашей культуры и языка? Мне кажется, что сегодня это куда большая опасность, нежели мифическая русификация.

Русский язык воспринимают органично люди среднего и старшего поколения, они выросли в двуязыковой среде – и это не их вина, это их преимущество. Так сложилось исторически. При этом в Украине даже в русских школах украинский язык был обязательным для обучения и если человек на нем не общался в быту и на работе, то, во всяком случае, все понимал.

Что видим сейчас? Слишком европеизированные родители отдают своих детей с 2-3-х летнего возраста в дошкольные заведения, где общение в основном идет на английском языке. И не надо далеко ходить за примерами – сам Президент Украины Виктор Андреевич Ющенко своих младших дочерей определил в такое заведение. Что тогда требовать от других?

Я уже не говорю о западной масс-культуре, не несущей даже намека на духовное начало. Не буду говорить о "мыльном" и "реальном" телевидении, голливудской кинематографии – это уже притча во языцех. Но посмотрим на литературу – самый "дорогостоящий" современный писатель – мастер "ужасов" Стивен Кинг. Идею в его произведениях отыскать трудно, зато адреналина (особенно – на ночь) хоть отбавляй.

Но мы подобную культуру пускаем в наше государства безо всяких ограничений, а потом удивляемся многим странностям в поведении нашей молодежи.

Не воспринимайте это как брюзжание – у меня действительно болит душа за тот культурный кризис, на пороге которого стоит наше общество. Считаю, что только объединившись с ментально, культурно, этнически близкими нациями, мы сможем уберечь собственную самобытность.

В противном случае, наши потомки, конечно, не будут говорить по-русски, но и понимать по-украински – тоже...

— Не секрет, что Украинская армия – не в том состоянии, чтобы защитить страну в случае вооруженного конфликта. Поэтому вступление в НАТО – идеальный вариант для гарантии нашей безопасности.

Сергей Мисько, г. Черновцы.

— А вы никогда не задумывались над тем, что ничего в этом мире просто так не бывает? С какой стати НАТО защищать Украину? И если эта организация готова принять нас в свои ряды, то только ради "пушечного мяса", в качестве которого рассматриваются украинские военнослужащие.

Ведь нам не от кого ждать нападения – это объективный факт. Зато США, прикрываясь вывеской Североатлантического Альянса, организовывают вооруженные конфликты по всему миру, и официальному Вашингтону с точки зрения общественного мнения внутри страны куда удобнее, дабы в Афганистане или Ираке гибли украинцы, нежели американцы.

И еще очень существенный момент – повторюсь – угрозы нападения со стороны соседей нам ждать не приходится. Если же Украина вступит в НАТО, мы автоматически превратимся в потенциального противника России, тем более – имеющего с ней общие границы.

Отсюда вывод – риск втягивания Украины как государства в вооруженный конфликт, либо же ее граждан по отдельности, становится значительно выше в случае ее членства в Североатлантическом Альянсе.

Версия для печати

Предыдущая статья

Следующая статья