Номер 34 (1566), 16.12.2021

В начале ноября с. г. ушел из жизни председатель Совета адвокатов Одесской области, вице-президент Союза адвокатов Украины, член Национальной ассоциации адвокатов Украины, заслуженный юрист Украины Иосиф Бронз. Иосиф Львович отличался безукоризненной репутацией, пользовался редким для представителя такой профессии признанием. Он был участником многих резонансных процессов, о некоторых из них успел поведать в своей мемуарной книге. Один из самых скандальных судебных процессов конца 1990-х — начала 2000-х годов, в котором принимал участие выдающийся адвокат, был связан с т. н. "круглым домом", который находился на пересечении улицы Греческой и Греческой площади. Ниже мы публикуем фрагменты из воспоминаний И. Л. Бронза об этом резонансном деле.

Прошло уже более 25 лет со времени событий, связанных со сносом в 1995 г. так называемого "круглого" дома в центре Одессы на Греческой площади и постройки на его месте семиэтажного торгового центра. Этот дом еще в царское время, в середине XIX века, был построен заинтересованными людьми вопреки городскому плану застройки, с помощью соответствующего подкупа определенных должностных лиц Одессы. По замыслу основателей города, Александровский проспект, на пути которого находилась Греческая площадь, должен был спускаться к морю, однако этот прямой путь был перегорожен вначале "круглым" домом, а затем и домом на Дерибасовской (бывший Дом книги).

Греческая компания "Механики Украины" получила разрешение городских властей на отселение жильцов из "круглого" дома, последующее предоставление им других жилых помещений, снос старого строения и постройку торгового центра. Техническое состояние этого дома было критическим и малопригодным для нормального проживания людей: коммунальные квартиры на 5–8 семей, находящиеся в антисанитарном состоянии. Перегруженные старыми столами и шкафами кухни, свисающие с фасада, готовые к обрушению балконы дополняли перечень "прелестей" для проживающих в доме граждан.

На отселение 120 семей, проживавших в "круглом" доме, и приобретение квартир для них греческие партнеры выделили 2 миллиона долларов, исходя из рыночной стоимости квартир в Одессе в тот период. Причем соответствующие суммы валюты выделялись поэтапно, по мере подбора квартир для отселения и заключения договоров между городским советом и отселяемыми гражданами. По действовавшему в 1995 г. Положению (а именно в этом году началось отселение жильцов дома), все сделки c иностранной валютой должны были регистрироваться на межбанковской валютной бирже с обязательной продажей половины валюты за украинскую валюту (карбованцы), которая практически не имела ценности, так что никто из нормальных людей за эту "валюту" квартиры не покупал и не продавал. Как всегда, выход был найден, причем, вполне законный, не нарушающий действующего в Украине законодательства.

В Латвии, которая к этому году возвращалась из Советского Союза в Европу, был открыт валютный счет на одного гражданина, куда наши греческие партнеры со своих счетов переводили определенные суммы, по 200–300 тысяч долларов для покупки квартир отселяемым семьям. Гражданин, получивший от греческой компании валютные суммы, переводил их из Латвии в банк "Порто-франко", на нескольких физических лиц, но не более 50 тысяч долларов на одного человека. Полученная таким образом валюта передавалась уполномоченным лицам городского совета, которые привлекли к отселению граждан риелторов, занимавшихся поисками квартир для расселяемых, и которые выплачивали валюту собственникам квартир, у которых их приобретали. Работа по отселению жильцов дома продолжалась в течение года, все они были отселены, при этом значительно улучшив свои жилищные условия.

К удовлетворению всех заинтересованных лиц эта операция так бы и закончилась, если бы не напряженная политическая ситуация, сложившаяся между центральной властью, в лице Президента Украины, и городской властью. Толчком для противостояния явилась передача "Куклы", которая прошла по Центральному (российскому) телевидению и вызвала живой интерес у телезрителей. В ней в самом неприглядном виде был представлен Президент Украины, после чего судьба Э. Гурвица, который, по мнению руководства страны, заказал этот сюжет, была решена.

В Одессе в 1997–1998 гг. криминогенная обстановка накалилась до предела. Вначале был убит известный криминальный авторитет, поддерживавший в городе относительный порядок и влиявший на экономическую и политическую ситуацию. Затем для дестабилизации обстановки был убит главный редактор газеты "Вечерняя Одесса", что вызвало волнения, и в чем некоторые силовые структуры Одессы поспешили обвинить городскую власть, которая якобы свела счеты с человеком, постоянно критиковавшим ее действия.

Конфликт перерос в открытое противостояние накануне выборов городского головы, когда были убиты начальник юридического управления горсовета и заместитель городского головы. Криминал и власть воссоединились, что особенно рельефно проявилось во время выступления по телевидению министра внутренних дел Украины и начальника областного управления милиции, знавших об убийстве этих людей, однако сообщавших телезрителям, что они находятся в других странах и вскоре вернутся в Украину. Начальника юридического управления Сергея Варламова через восемь лет нашли погребенным в глубоком подвале под бетонными блоками. А заместителя городского головы Игоря Свободу так и не нашли.

Прошедшие в марте 1998 г. выборы городского головы окончились бесспорной победой Э. Гурвица, набравшего на 70 тысяч голосов больше, чем его соперник, бывший партийный деятель, Р. Боделан. Однако в связи с жестким указанием Президента Украины, не желавшего видеть Э. Гурвица во главе городской власти, на результаты выборов проигравшей стороной была подана жалоба. Дело поручили рассматривать Кировоградскому областному суду, который вопреки бесспорным доказательствам о законности выборов и явной победе Э. Гурвица, признал выборы незаконными и отменил их результаты. Я ответственно заявляю о незаконности решения Кировоградского суда в связи с тем, что в 2007 г. это решение было отменено тем же судом по вновь открывшимся обстоятельствам, которые дополнили весь объем бесспорных доказательств, свидетельствующих о незаконности постановленного ранее решения. В 1998 и 2007 гг. мне пришлось принять участие в рассмотрении указанных дел областным судом Кировоградской области, так что все сведения являются вполне достоверными.

Президент Украины в мае 1998 г. ввел в Одессе прямое президентское правление, поручив выполнение этого "архиважного" задания "человеку с бровями", фамилию которого многие уже позабыли, но который "огнем и мечом" начал разгребать "завалы" городского самоуправления. Вначале он "реорганизовал" городскую избирательную комиссию, кого-то убрав из нее, а остальных запугав и "убедив" до такой степени, что эта комиссия приняла решение не допускать Э. Гурвица к участию в повторных выборах городского головы, т. к. все понимали, что и на повторных выборах он одержит победу.

Однако вернемся к "круглому" дому.

Описанные мною печальные и трагические события имели свое продолжение. Городскую власть, по заданию Президента Украины, необходимо было не только отстранить от руководства городом, но и уничтожить, для чего в отношении двух заместителей мэра, нескольких начальников управлений были возбуждены уголовные дела, в том числе и по "круглому" дому. Для этой цели из Киева в Одессу был направлен специальный человек, следивший, чтобы ни один суд Одессы не мог принять судебного решения в пользу Э. Гурвица.

В это же время, вероятно, для окончательного "решения вопроса" в Одессе было совершено два покушения на Э. Гурвица, которые были предотвращены и раскрыты СБУ Одесской области, единственной из силовых структур, пытавшейся сохранить законность в регионе. Впоследствии лица, готовившие покушения, были осуждены к различным срокам лишения свободы.

Вспоминаю, как в 12 часов ночи 31 марта 1998 г. на Думскую площадь пришли одесситы, отреагировавшие на телевизионную передачу о попытке силовых структур арестовать первого заместителя городского головы А. Ворохаева, которого пытались обвинить в хранении оружия, приняв газовый пистолет, на ношение которого у него было соответствующее разрешение, за огнестрельное оружие. Впоследствии, в мае 1998 г., его все равно арестовали по надуманному обвинению, по которому ему пришлось провести в следственном изоляторе полтора года.

Учитывая "особую важность" дела, руководство досудебным следствием по "круглому" дому было поручено представителю Министерства внутренних дел в чине полковника, который показал одесским следователям, как надо работать, выполняя особо важное задание руководства страны. Он сразу запретил всем следователям следственной группы выдавать адвокатам разрешения на свидания с обвиняемыми, что создало ситуацию, когда адвокат, в связи с отъездом указанного начальника, не мог своевременно получить такое разрешение. Я эту проблему решил очень быстро: направил Генеральному прокурору жалобу с указанием на нарушение права обвиняемого на защиту. К удивлению, государственная машина быстро отреагировала, и моя жалоба незамедлительно была переправлена в Министерство внутренних дел. На следующий день руководитель следствия был уже в Одессе, позвонил мне и предложил в удобное для меня время получить разрешение на свидание.

К ответственности были привлечены четыре человека. Обвинение им было предъявлено в хищении денежных средств в особо крупном размере, с самым суровым наказанием, вплоть до расстрела, а сумма гражданского иска, подлежащего взысканию с виновных, составляла 600 тысяч долларов. Для доказательства вины подсудимых в совершении "тяжкого преступления" чин из МВД привлек эксперта-бухгалтера, который на основании имевшихся в деле договоров купли-продажи квартир для отселяемых граждан, показаний продавцов и покупателей квартир, а также риелторов, присутствовавших при заключении договоров, должен был определить сумму ущерба, подлежащую взысканию с подсудимых. В основном, внимание эксперта было обращено на показания риелторов, занимавшихся подбором квартир, договаривавшихся с продавцами квартир и присутствовавших при оформлении договоров. Следует отметить, что риелторы не вели записей по заключенным договорам, количество которых было весьма значительно (более 100), между тем, со времени их заключения прошло немало времени, поэтому точно назвать суммы, по которым продавались и покупались квартиры, они, естественно, не могли, и давали самые разные показания в процессе проведения их допросов и очных ставок (примерно по 15–20 протоколов такого рода следственных действий).

Эксперт-бухгалтер, вероятно, выполняя волю руководителя следствия, самостоятельно определял, какие показания использовать для подведения итогов своего расследования и, как правило, во внимание принимал самые высокие суммы, названные риелторами, из которых и сложилась сумма в 600 тысяч долларов.

Естественно, что адвокат самым внимательным образом ознакомился с материалами 25-томного дела и в судебном заседании поинтересовался у эксперта, нужны ли были специальные познания для определения суммы ущерба и кто дал эксперту право самостоятельно определять суммы указанных в договоре и полученных продавцами денежных средств. При этом адвокат высказал суждение, что потребности привлечения для участия в деле эксперта-бухгалтера не было никакой, так как эту работу мог выполнить как сам следователь, так и ученик 7-го класса, знакомый с двумя арифметическими действиями: сложения и вычитания. Кроме того, эксперт присвоил себе функции следователя, самостоятельно выделяя определенные обстоятельства из материалов дела, имеющие силу доказательств. Мне сегодня тяжело даже вспоминать состояние этого эксперта, женщины в возрасте, в голове у которой, вероятно, проносились картины возможных для нее печальных последствий, самым незначительным из которых могло быть увольнение с должности.

Защита представила суду свой проект удовлетворения гражданского иска в пределах 3000 гривен, с чем суд полностью согласился.

Финал оказался печальным для представителя Министерства внутренних дел и лиц, организовавших этот судебный процесс. В отношении заместителя городского головы М. Кучука и начальника УКСа городского совета И. Стаса суд вынес оправдательные приговоры, в отношении еще одного подсудимого дело было направлено на дополнительное расследование и затем прекращено. Только в отношении моего клиента, депутата городского совета, принимавшего основное участие в расселении жильцов дома, был вынесен обвинительный приговор, по которому сумма гражданского иска, подлежащего взысканию, вместо предъявленных 600 тысяч долларов составила 2730 гривен, так что гора родила мышь.

Параллельно было возбуждено уголовное дело и в отношении первого заместителя городского головы, который продал свою квартиру и купил другую квартиру не за "фантики", т. е. украинские карбованцы, за которые никто квартиры не продавал, а за доллары, что являлось нарушением действующего в то время закона и на что обычно закрывали глаза. Но здесь был особый случай. Нужны были доказательства совершения преступлений городским головой, и заинтересованные лица решили, что если арестовать его заместителей и руководителей управлений, то они наверняка "сдадут" своего руководителя.

"Наполеоновские планы" оказались фикцией: никаких доказательств преступлений Э. Гурвица заинтересованные лица не получили и пришлось удовлетвориться тем, что им удалось "накопать", а накопали они очень немного, но проблем для людей создали достаточно.

Версия для печати

Предыдущая статья

Следующая статья