|
Номер 03 (1297), 29.01.2016
ИТОГ 20 МЕСЯЦЕВ -
НЕДОВЕРИЕ МВД
И ГЕНПРОКУРАТУРЕ
Дата 2 мая 2014 года в истории Одессы стоит в одном ряду с 16 октября 1941 года - днем начала оккупации. К тому времени органы власти фактически потеряли контроль над политической ситуацией в городе, а силовые структуры практически самоустранились от обеспечения порядка. В результате противостояние между сторонниками и противниками европейского выбора Украины, условно называемыми "Евромайданом" и "Антимайданом", вылилось в вооруженные столкновения. Сражение началось в районе Греческой площади, где были убиты шесть и ранены больше ста человек. Трагическим апофеозом того дня стали события на Куликовом поле - штурм Дома профсоюзов, где погибли 42 человека.
С самого начала стало ясно, что расследование этих событий будет чрезвычайно сложной задачей и потребует напряжения всех сил следственных органов. Потому к расследованию были привлечены МВД, СБУ, Генпрокуратура. Также создали специальную комиссию депутаты Верховной Рады.
Не осталась в стороне и общественность.
12 мая 2014 года одесские журналисты и общественные активисты создали общественную комиссию "Группа 2 мая", в состав которой вошли представители региональных СМИ и специалисты различных областей знаний. Первоначальной целью группы было восстановить хронологию событий 2 мая 2014 года максимально подробно и беспристрастно, не вмешиваясь в ход официального следствия и не давая каких-либо политических оценок. Инициаторы полагали, что такая информация послужит примирению одесской громады, а также удержит следственные органы от соблазна фальсификации доказательств.
Создание "Группы 2 мая" было тем более актуально, что с самого начала следствие велось странным образом. Так, в ночь со 2 на 3 мая на место уличных боев в районе Греческой площади были стянуты работники коммунальных служб, и к утру 3 мая место происшествия было зачищено, а возможные вещественные доказательства уничтожены. С 4 мая сгоревший Дом профсоюзов был полностью доступным для посещений. Как место преступления, он был обнесен забором и закрыт только спустя месяц со дня трагедии. Пожаротехническая экспертиза здания Дома профсоюзов была поручена экспертам из Николаева, которые даже не выезжали в Одессу для осмотра места происшествия. Лишь через год после событий следователи назначили повторную комплексную экспертизу, но пока что о ее результатах ничего не известно.
Международная консультативная группа Совета Европы (МКГ), в мандат которой входил мониторинг состояния расследования одесской трагедии, 4 ноября прошлого года дала неудовлетворительную оценку качеству работы МВД и Генпрокуратуры. В докладе миссии критикуются не только качество досудебного следствия, но и многочисленные нарушения как международных, так и украинских правовых норм. Об этом наша газета уже писала.
Однако даже после обнародования доклада МКГ украинские власти не предприняли никаких усилий для устранения зафиксированных нарушений. Как считают общественники, это создает предпосылки для признания нарушений прав человека при рассмотрении жалоб против Украины в Европейском суде по правам человека.
В целом участники "Группы 2 мая" сделали следующие основные выводы.
Расследование массовых беспорядков 2 мая МВД до сих пор полностью не завершено. Обвинительный акт по переданной в суд части дела, вероятнее всего, не имеет перспективы. Расследование в отношении преступного бездействия службы по чрезвычайным ситуациям не проводилось вообще. Расследование обстоятельств пожара в Доме профсоюзов, очевидно, саботируют на высшем уровне министерства.
Генеральная прокуратура сузила круг сотрудников милиции, подозреваемых в бездействии, до одного фигуранта - бывшего начальника ГУ УМВД Украины в Одесской области П. Луцюка. И то оно было доведено до суда лишь под давлением общественности. Генеральная прокуратура открыто саботирует процесс передачи подследственности структуре, относительно независимой от МВД и ГПУ.
СБУ не замечает явных признаков преступлений своей подследственности в действиях организаторов и участников трагедии 2 мая. При том, что имеются многочисленные доказательства, свидетельства очевидцев.
Ни одна из силовых структур не призвала на помощь международных консультантов, не передала материалы зарубежным экспертам, а вместо обещанной гласности расследования делается все возможное, чтобы скрыть материалы следствия от общественности.
На протяжении полутора лет "Группа 2 мая" вела собственное расследование и публиковала результаты в СМИ. Группой восстановлена поминутная хронология событий 2 мая, установлен ряд причин происшествия и мотивов сторон. Эксперты группы провели самостоятельную пожаро-техническую экспертизу. Была смоделирована поминутная динамика развития пожара в Доме профсоюзов и установлена последовательность образования очагов пожара. Удалось определить причины смерти всех погибших в здании, заменив расплывчатые формулировки судебных медиков конкретными диагнозами. Опрошены около 300 участников событий, в том числе те, кто выпал из поля зрения официального следствия или покинул страну.
Члены группы опровергли массу недобросовестных инсинуаций и откровенной лжи российских пропагандистов. Ими развеян миф о заранее спланированном, умышленном и организованном сожжении политических противников в Доме профсоюзов.
Члены группы неоднократно опровергали некомпетентные, недобросовестные и откровенно лживые заявления первых руководителей МВД и ГПУ. Эти заявления касались применения неустановленных газов и хлороформа, а также обстоятельств пожара Дома профсоюзов. На текущий момент официальная позиция Генпрокуратуры по данным вопросам полностью соответствует выводам экспертов и журналистов Группы, которые были сделаны в 2014-2015 годах.
Члены группы неоднократно встречались с представителями миссий ООН, Совета Европы и Европейского Союза, зарубежными журналистами и политиками, информировали их о фактических обстоятельствах событий 2 мая. Получить такую информацию из официальных источников практически невозможно: за полтора года представители следственных органов не провели ни одной пресс-конференции, не давали ответов по сути на информационные запросы и обращения, а официальные сообщения отличаются бессистемностью и противоречивостью.
Участники группы обосновали в суде право общественности на доступ к сведениям, которые содержатся в материалах уголовного производства и относятся к информации с ограниченным доступом. В частности, по решению суда должны быть обнародованы заключения судебно-медицинских экспертиз тел погибших 2 мая. Генеральная прокуратура противится разглашению этой общественно-важной информации и пытается обжаловать решение в Высшем административном суде Украины.
За 20 месяцев работы группа неоднократно обращалась в МВД и ГПУ, предлагала следственным органам свое содействие и координацию усилий для обеспечения максимально объективного и полного расследования. Однако МВД, Генпрокуратура и СБУ явно не заинтересованы в гласном и открытом процессе.
В такой ситуации "Группа 2 мая" выражает недоверие Генеральной прокуратуре и МВД Украины.
Группа считает недопустимым дальнейшее промедление в вопросе передачи подследственности уголовных дел по 2 мая Управлению специальных расследований и привлечении к производству зарубежных специалистов.
Группа оставляет за собой право информировать широкую общественность и международные организации о результатах расследования.
|
)