Номер 43 (686), 07.11.2003

К 86-й годовщине Октябрьского переворота (социалистической революции);
"Великой" ее организаторы не называли

"Мы социализм протащили в повседневную жизнь и тут должны разобраться", – подчеркивал Ленин, завершая в 1922 году свое последнее публичное выступление...

Разбирались во всем сложном клубке событий социалистического строительства за десятилетия советской влаcти многие, трактовали по-разному. Выводы стали достоянием истории и, в основном, интересуют только специалистов...

Почему же не получилось?

Всегда мы чувствовали на себе, что в стране хронически не хватает продуктов питания, жилищ, одежды. Потому есть смысл прежде всего посмотреть на структуру народного хозяйства бывшего СССР и определить, какая часть занята была выгодным для общества производством и какая убыточным.

Напомним: под выгодным производством понимается все то, что выгодно людям, идет им на пользу – земледелие, животноводство, производство товаров народного потребления и первой необходимости.

И, напротив, абсолютно убыточно, например, производство танков, самолетов, подводных лодок, ядерного оружия и других видов вооружений. Равно как и содержание армии, КГБ (ФСБ), МВД, предприятий военно-промышленного комплекса, организаций военной науки.

Пропорции между этими производствами, а также непроизводительными потерями и определяют выгодность или убыточность всего народного хозяйства.

Не забудем и то, что структура производства промышленной продукции за 73 года советской власти постоянно деформировалась в сторону милитаризации советской экономики. Удельный вес знаменитой группы "А" – производство средств производства – постоянно увеличивался. Если в 1913 г. он составлял 33,3 % всей продукции промышленности, то в 1928 г. – 39,5 %, в 1940 г. – 61,0 % (тогда это было объяснимо – готовились к войне), в 1950 г. – 68,8 % (началась "холодная война"), в 1970 г. – 73,4 %, в 1980 г. – 73,8 %, в 1990 г. – 75,0 % (!). К каким, спрашивается, битвам готовились в это двадцатилетие, какого супостата хотели сокрушить?

Естественно, что за семь десятилетий большевистского господства удельный вес группы "Б" (производство предметов потребления) постоянно уменьшался: в 1913 г. – 66,7 %, в 1940 г. – 39 %. в 1990 г. – 25 %.

Удельный вес продукции легкой и пищевой промышленности сполз с 22,7 % в 1960 г. до 13,9 % в 1990 г. Пищевой промышленности – с 23,9 % до 16,9 %.

Если предприятия легкой и пищевой промышленности были в загоне и работали на допотопном малопроизводительном оборудовании, то предприятия военно-промышленного комплекса получали в первую очередь новейшие станки, оборудование, лучший высококачественный металл, в избытке топливо, электроэнергию. Сила и мощь военно-промышленного комплекса росли, как на дрожжах, с одновременным упадком и развалом гражданских отраслей народного хозяйства, что и привело в конце концов к полному краху экономики и абсолютному обнищанию всех трудящихся.

Не дикость ли: мы могли производить самостоятельно любой вид военной техники и вооружений, а прокормить, одеть и обуть свой народ без помощи Запада, без импорта продовольствия и сырья для легкой промышленности – ни в какую!

В 1964 г. импорт продовольствия в страну составил 1,4 млрд руб., в середине 70-х годов он возрос до 6 млрд руб., в 1985 г. – до 15 млрд руб., а в 1989 г. достиг уже 20 млрд руб. Разве не позор был для великой страны везти с Кубы картошку? Не стыдно продавать ее весной 1985 г. по 10 копеек за килограмм, а весной 1991 г. – уже по 79?

В 1965 г. в торговлю поступило импортных промышленных товаров на сумму 4,2 млрд рублей, в 1970-м – 8,2, в 1980-м – на 21,6, в 1985-м – на 33,0 млрд руб. Дошли до того, что завозили в СССР из Перу трусы и майки!

Итак, с одной стороны, мы имели больше, чем все страны мира, вместе взятые, подводных лодок, с другой – только за перевозку 30 млн тонн импортного зерна платили владельцам судовых компаний по одному миллиарду долларов ежегодно, а за фрахт иностранных судов – 2 млрд долларов. Потому что на верфях Балтийского, Ждановского заводов в Ленинграде, кораблестроительных заводов в Николаеве, Северодвинске строились только крейсеры, эсминцы, авианосцы, подводные лодки, но никак не сухогрузы, которые приходилось покупать у Финляндии, Швеции, Польши.

Какую отрасль народного хозяйства ни возьми, диву даешься ее планированию. Например, в проекте плана на 1991-1995 гг. предусматривалось сократить пополнение судов морского флота в 4 раза! Вместо того, чтобы строить суда для себя, мы по воле Кабинета Министров СССР продавали танкеры и траулеры на Запад. Для совершения этих безумных сделок был создан новый концерн "Судопромимпекс".

Этим концерном планировалось за пятилетие продать свыше 180 судов, более 200 катеров и другой техники, которые были так необходимы отечественному морскому флоту. Зачем все это делалось? Почему? Разор да и только.

Несложный расчет свидетельствует, что в Советском Союзе удельный вес выгодных производств никогда не превышал 25 % объема производства за все послевоенные годы. Потому все народное хозяйство СССР являлось экономически неэффективным, убыточным, и существовали мы еще только за счет распродажи национальных богатств – алмазов, золота, нефти, газа, леса, пушнины.

За свою последнюю пятилетку Советский Союз поставил за рубеж вооружений и военной техники почти на 56,7 миллиарда рублей. В том числе в 1990 году – примерно на 9,7 млрд. Безвозмездная военная помощь за последние пять лет существования СССР составила 8,5 млрд рублей.

Многие страны торгуют оружием, иногда дарят его в своих интересах. Те же США, например. Они что – разорились от этого? Разница между СССР и США по торговле оружием заключалась как раз в том, что 75 % экспорта оружия США приходится на промышленно развитые страны, а Советский Союз поставлял свое вооружение в бывшие социалистические и развивающиеся страны. Догадываетесь, какую выгоду мы получили от этих сделок?.. Правильно, никакой.

Более того, на 1 ноября 1989 г. задолженность зарубежных государств своему благодетелю – Советскому Союзу достигла 85,8 млрд руб. Кто верит, что нам вернут хоть рубль (гривну тем более) из этого долга? Плакали наши денежки!

Феликс КАМЕНЕЦКИЙ.

Рис. А. КОСТРОМЕНКО.

Версия для печати

Предыдущая статья

Следующая статья