Проблема озера Сасык возникла не вчера, но все так же далека от решения.
Сасык - водоем в Одесской области площадью свыше двухсот квадратных километров. В конце 1970-х тут решили сделать водохранилище для пресной воды, откуда шло бы орошение ближайших сельхозземель. Водоем отгородили от моря дамбой длиной 14 километров и шириной 150 метров. Однако опреснить Сасык не удалось. И менее чем через десять лет было отмечено негативное влияние соленой воды на черноземы. Около 30 тысяч гектаров земли оказались осолонцованы и фактически уничтожены. Серьезные изменения произошли в местной флоре и фауне. Почти полностью уничтожены целебные лиманные грязи (что поставило под вопрос возможное развитие этой местности как курорта). В выигрыше остались только полулегальные артели рыбаков и гидротехники, по-прежнему получающие бюджетные средства на поддержание нефункционирующей оросительной системы.
Экологи и представители местных громад неоднократно требовали от властей "вернуть Сасык морю". В марте этого года председатель облсовета Михаил Шмушкович подписал распоряжение о создании рабочей группы "по изучению проблемных вопросов озера Сасык". Кроме представителей облсовета и областного Департамента экологии, в нее вошли ученые, общественники. Недавно прошло первое заседание этой группы.
- Сасык - это одна из наиболее болезненных проблем юга Одесской области, - отметил М. Шмушкович. - Мы должны выработать единые мнение и стратегию, потому что только сообща можно добиться результата.
Как рассказал депутат облсовета Юрий Маслов, на основе анализа большого количества документов сделан вывод: необходима срочная раздамбовка Сасыка. Об этом, в частности, говорится в экспертном заключении Прибрежного и Морского Союза ЕС и в докладной записке Национальной академии наук Украины. Но от Минэкологии Украины получена фактически отписка. Потому следует вынести проблему на рассмотрение сессии областного совета, чтобы принять политическое решение.
Академик НАН Украины Борис Буркинский напомнил, что украинские ученые изначально были против опреснения Сасыка. Указанные ими риски подтвердились, и (по расчетам на 2010 год) общие убытки уже составили порядка 6 млрд гривен.
С другой стороны, к процессу раздамбовки следует подходить максимально осторожно. Так, параллельно с разрушением дамбы необходимо решать и вопрос с закрытием канала Дунай - Сасык, иначе будут смешиваться морская и пресная вода, возникнут проблемы с уровнем солености. Но если закрыть канал "намертво", то при паводках возможны проблемы для местных громад. Компромиссное решение - шлюз на канале.
Потому, считает Михаил Шмушкович, прежде чем проект будет вынесен на сессию, он должен пройти определенную процедуру, быть заслушанным на профильных комиссиях. По мнению же Юрия Маслова, у данной проблемы две основные составляющие - принятие юридически выверенного документа и переход к практическим действиям.
- Как председатель "бюджетной" комиссии, - утверждает депутат, - я беру на себя обязательство изыскать необходимые средства. Очень надеюсь, что руководители наших проектных организаций отнесутся к этому не просто как к способу заработка, но и как к важной социальной миссии. Имея на руках политически-административное решение и техническую документацию, нам будет гораздо легче обращаться в структуры ЕС и просить поддержки в этом вопросе. Возможно, потребуется привлечь не один проект, но все мы понимаем: давно назрела необходимость решать проблемы Сасыка - гниющей раны на теле нашей области.
)