Номер 32 (879), 31.08.2007

Иосифу де-Рибасу Одесса обязана своим существованием. Сегодня нам глубоко безразлично, что, отстаивая проект строительства порта и города на месте турецкой крепости Хаджибей, адмирал руководствовался в первую очередь личными интересами. Город есть, он стоит уже 213 лет и за этот крайне короткий (с точки зрения вечности) исторический период успел подарить миру такое количество знаменитостей, что обгоняет в этом отношении множество столичных и нестоличных центров с куда более длительной историей. Исследователи еще не пришли к единому мнению, в чем состоит феномен Одессы, но совершенно очевидно, что концепция будущей славы города была заложена именно де-Рибасом (хотя сам адмирал об этом вряд ли задумывался; он-то решал сугубо прагматические задачи).

Де-Рибас в Одессе всегда был в почете, даже улица, неформально утвержденная в качестве главной, носит именно его имя. Тем не менее единицы одесситов могут сказать, что более или менее хорошо знакомы с биографией основателя своего города. Множество причин есть тому, и не в газетной заметке их обсуждать. Тем более, что появился шанс восполнить пробел в нашем историческом образовании. И шанс этот предоставил потомок адмирала, Олег Де-Рибас, выпустивший книгу с интригующим названием "Фаворит?".

Книга, несмотря на огромное количество цитат из документов (а многие из них обнародованы впервые), читается как захватывающая повесть из времен Екатерины Второй. Некоторые из интриг ("политических и любовных", по известному выражению авторов мюзикла "Три мушкетера") могли бы лечь в основу самостоятельных "куртуазных" повестей, а то и романов. Чего стоит одна только история любовной связи императрицы с адмиралом, "принесший свой плод" (по выражению автора). И хотя эта только лишь гипотеза, но, право же, на этом основании можно закрутить сюжет ничем не хуже истории с подвесками Анны Австрийской и, тем более, "Царской охоты" графа Орлова за княжной Таракановой. Для исторических романистов (ежели таковые отыщутся в нашем славном городе) книга Олега Де-Рибаса - просто кладезь образов и сюжетов.

При всем при этом книга эта, как я уже писал выше, богата на документы, которыми автор оперирует со знанием дела; чувствуется, что в архивах он поработал изрядно. А вообще говоря, любители одесской старины получили отличный материал для чтения, осмысления, не исключено, что и споров. Но кто сказал, что спорность - это недостаток литературного произведения? Куда хуже, если после прочтения в памяти не остается ничего, кроме ощущения скуки. Но уж это книге Олега Де-Рибаса не грозит ни в какой мере.

Евгений МАКСИМОВ.

Версия для печати

Предыдущая статья

Следующая статья