Номер 06 (902), 22.02.2008

История с похищением младенца из родильного дома № 1 наделала шума на всю страну. Неудивительно, что по данному факту, кроме возбуждения уголовного дела, была создана специальная комиссия проверки роддомов, в которую вошли депутаты горсовета, главврачи медучреждений и сотрудники правоохранительных органов. О результатах работы комиссии рассказала заместитель городского головы Татьяна Фидирко.

В частности, она отметила, что в роддоме № 1 не были приняты все необходимые меры по обеспечению безопасности. На территорию роддома практически беспрепятственно проходили посторонние люди, в самом здании никто не следил, как и куда передвигаются посетители. Не были четко определены лица, несущие ответственность за технику безопасности. Выводы комиссии однозначны: признать работу по обеспечению безопасности в роддоме № 1 неудовлетворительной.

Немало нареканий вызвало и поведение главврача роддома Ирины Головатюк-Юзефпольской.

"Вместо того, чтоб помогать комиссии, она давала интервью и пыталась переложить ответственность на городские власти", - сказала Т. Фидирко.

Пикантность ситуации заключается в том, что г-жа Головатюк-Юзефпольская является депутатом городского совета, более того, возглавляет депутатскую комиссию по вопросам здравоохранения, т. е. сама, по сути, является той самой властью, на которую якобы "пыталась переложить ответственность".

По всем канонам, вслед за таким выводом должен был последовать приказ об увольнении. Однако комиссия приняла несколько иное решение. Поскольку по основным профильным показателям первый роддом является лучшим и самым популярным в городе (именно в его стенах в 2007 году было принято наибольшее количество родов), члены комиссии сочла возможным ограничиться выговором главному врачу. Впрочем, иного трудно было ожидать. Ведь уволить депутата с работы можно лишь с согласия сессии городского совета, а депутаты вряд ли бы "сдали" коллегу. Впрочем, косвенным образом роддом № 1 все же "пострадал": ведь если это учреждение является лучшим в городе, то логично предположить, что именно там должна была рожать супруга городского головы, однако, как известно, это произошло в пятом роддоме. По всей видимости, именно из-за истории с исчезновением ребенка. Впрочем, это только наше предположение....

Возвращаясь же к теме, отметим, что заодно пострадала и заместитель начальника городского управления здравоохранения по вопросам материнства и детства В. В. Беспоясная, которая получила строгое предупреждение о необходимости надлежащего исполнения обязанностей по организации безопасности нахождения рожениц и новорожденных в роддомах города. Также все главные врачи роддомов города предупреждены о необходимости соблюдении правил безопасности нахождения рожениц и новорожденных в их учреждениях. Им поручено решить вопрос о внедрении электронных систем охраны роддомов и систем видеоконтроля.

Жаль только, что поводом для принятия этих давно назревших мер стала история, отнюдь не украсившая Одессу.

Андрей РАЙКОВ.

Версия для печати

Предыдущая статья

Следующая статья