Назначение Михаила Саакашвили главой Одесской облгосадминистрации (ООГА) затмило даже события на востоке Украины. Впервые после трагедии 2 мая к нашему городу проявлен такой интерес не только местных и отечественных СМИ.
Но если оценки и прогнозы политиков и аналитиков достаточно сдержанны, то в соцсетях мнения четко поляризованы. Многие выражают надежду, что бывший президент Грузии сможет и на нашей территории повторить свои успехи по борьбе с коррупцией и навести порядок. Другая же часть комментаторов, количественно примерно равная, высказывает сомнения, ссылаясь на то, что новоиспеченный гражданин Украины все-таки вряд ли разбирается в одесской специфике и может либо "наломать дров", либо "свихнуть себе шею".
Скорее всего, оба эти предположения неблизки к реальности, но трудно опровергнуть тот факт, что П. Порошенко сделал весьма нестандартный ход. Равно как и то, что свое согласие М. Саакашвили дал не под влиянием минуты, а по зрелому размышлению, имея если не план действий, то, как минимум, уверенность в своих силах и горячее желание добиться реальных изменений к лучшему.
Есть ли у него для этого предпосылки?
Безусловно!
Огромный опыт в системе госуправления и высокий авторитет на мировой арене - это то, что не могут отрицать даже заядлые недруги. И это именно то, чего так остро не хватало предыдущим главам Одесской ОГА.
Надо понимать, что инвестиции, кредиты и прочие финансовые инструменты, столь важные для нашей экономики, и которыми может помочь Украине Запад, дают, как правило, под руководителей, имеющих авторитет и "хорошую историю" (т. е. опыт успешной реализации каких-либо проектов). Людей с такими "историями", надо сказать честно, в нынешней Украине практически нет или "кот наплакал". Под М. Саакашвили же деньги дадут. Ведь во время его правления в Грузии были проведены системные реформы в экономике, изрядно сокращено налоговое бремя, принят Акт экономической свободы, проведена таможенная реформа и т. п. После чего западные финансовые группы, которые прежде вообще не интересовались маленькой периферийной страной, начали вкладывать в нее деньги. Как пример, в качестве аргумента для привлечения инвестиций в одесский регион, М. Саакашвили может привести Батуми, который стал не только крупнейшим портом, но и грузинской "туристической Меккой".
Есть еще один, крайне важный и даже принципиально важный момент в назначении грузинского экс-лидера.
С абсолютной уверенностью можно сказать, что свою должность М. Саакашвили не станет использовать для обогащения. Для политика такого масштаба имидж неизмеримо важнее десятков и даже сотен миллионов гипотетических "нетрудовых доходов". Добавим к этому гигантское честолюбие, реактивность, несомненное умение "подавать себя" и ряд других качеств, которые обещают успех.
Однако надо понимать, что не меньшее количество факторов будет играть против нового нашего лидера.
Выделим лишь три из них: колоссальное сопротивление переменам со стороны инерционной системы управления - практически в любой сфере; нетерпение населения, которое будет требовать немедленных положительных изменений своей жизни; кадровая проблема.
Ну и война, конечно. При том, не только та, которая идет на Донбассе и гипотетически возможна со стороны Приднестровья, а куда более опасная - местная клановая.
И все-таки...
И все-таки хочется верить, что у М. Саакашвили получится.
Не все, конечно: слишком долго дерибанили наше пространство, чтобы можно было "вот так просто" и быстро исправить ситуацию. Но, как минимум, ему нужно предельно быстро навести порядок на таможне, начать реальный ремонт дорог и за счет пополнения местного бюджета как-то улучшить "социалку". А там, глядишь, и инвестиции пойдут, новые рабочие места и т. п.
А еще очень важно - наладить контакт с теми, кого называют "гражданским обществом", т. е. людьми, искренне стремящимися изменить нашу жизнь к лучшему, выделить из них тех, кто реально на это способен, дать им в руки необходимые инструменты.
И вот тут у М. Саакашвили нет права на ошибку. Кадры, они ведь и в самом деле "решают все" (вне зависимости от того, что эта фраза, учитывая, кому она принадлежит, может быть расценена как "коммунистическая пропаганда".
Скорее всего, уже по первым кадровым назначениям мы сможем судить, насколько грузинский "варяг" владеет ситуацией.
Кстати, насчет "варяга".
Если проанализировать историю Одессы (да и Одесщины), нетрудно заметить, что у истоков всего лучшего стояли как раз представители этого "племени" - начиная с Дерибаса...
)