Номер 50 (743), 17.12.2004

Этот вопрос интересовал Лизи ХЕЛЛЕР – атташе по культуре при посольстве США в Украине. И конкретно он касался позиции одесских СМИ в период выборов.

Госпожа Хеллер на встрече с журналистами в пресс-клубе реформ "Порто-Франко" задала ряд вопросов. Например, таких, как: Не изменилась ли позиция некоторых газет и журналистов в процессе избирательной кампании, не стал ли второй этап выборов для СМИ переломным моментом? Есть ли давление на СМИ со стороны властных структур? Спускаются ли в редакции сверху так называемы "темники"? Почему Одесса оказалась заинтересована в победе провластного кандидата? и т.д.

На встрече присутствовали журналисты из практически всех крупных газет Одессы, представители от областного радио и некоторых общественных организаций, связанных с масс-медиа.

На первый вопрос ответ был краток: ни одна газета, если она имела конкретную окраску, не перекрасилась. Как заверили представители государственных газет, никакие "темники" к газетам не спускаются. Однако в каждом журналисте, независимо от его личных взглядов, живет внутренний редактор, который диктует, что будет, а что не будет пропущено в печать. Так, когда речь зашла об освещении ситуации с банковскими депозитами физических лиц, все согласились с тем, что журналисты должны по возможности своими публикациями гасить панику, поскольку паника как раз и может послужить причиной обвала.

Некоторое преимущество Януковича в Одессе журналисты объясняют тем, что культурные и экономические связи с Россией играют в интернациональной (то есть в русскоязычной) Одессе большую роль.

В конце беседы журналисты отметили, что госпожа Хеллер, совершающая вояж по регионам Украины для выяснения разницы в настроениях журналистах по сравнению с центральными киевскими СМИ, должна учесть некоторую уникальность Одессы и ее отношения к происходящим в стране процессам и не удивляться, если в других регионах она получит иные ответы на свои вопросы.

Е. К.

Версия для печати

Предыдущая статья

Следующая статья