| |
|
Номер 40 (1285), 23.10.2015 ГОЛОСУЙТЕ, ИНАЧЕ...Чем ближе день выборов, тем чаще журналистам приходится слышать вопрос: "За кого голосовать? Вы же там ближе к верхам, должны знать!" Что тут ответить? Что наша близость "к верхам" сильно преувеличена (за редчайшим исключением т. н. "придворных" корреспондентов)? Что мы и сами порою становимся в тупик, не находя в списках кандидатов ни одного достойного, с нашей точки зрения, имени? Что, более того, порою эти списки вызывают ностальгию по тем временам, когда существовала такая графа "Против всех". Дальновидно, черт побери, её убрали! Ибо, подозреваю, что сей "кандидат" имел бы в некоторых округах отличные шансы на победу - настолько велико разочарование наших избирателей. Вот и остается отвечать на сакраментальный вопрос: "За кого голосовать" - одним - единственным советом: "Главное - прийти на участок и проголосовать, чтобы ваш голос не был украден". Этот совет действителен и сейчас. Разве что следует его расширить ввиду некоторых особенностей нынешней избирательной системы. Что касается выборов городского головы, то там все понятно. Если ни один из кандидатов не наберет в первом туре более 50 % голосов от числа тех, кто бросил в урны свои бюллетени, то назначается второй тур, где будут соперничать "золотой" и "серебряный" призеры первого тура. Ну а все основные кандидаты этого года одесситам давно и хорошо известны, так что тут выбор будет осознаннее. Проблема в выборах в городской и областной советы. Ибо система, которую придумали наши законодатели, так запутана, что понять ее с первого раза трудно даже людям с высшим (и даже более чем одним) образованием. Если очень коротко, то решающую роль при подведении итогов будет играть общий результат той партии, от которой баллотируется кандидат по избирательному округу. И весьма вероятно, что кандидат А, за которого проголосовали чуть ли не все избиратели округа, останется "за бортом" городского или областного совета, поскольку выдвинувшая его партия не наберет нужных 5 % от числа всех проголосовавших по городу или области. Так что, выбирая "своего" кандидата, стоит оценить перспективы выдвинувшей его партии. При этом рекомендуем не доверять публикуемым соцопросам местных социологических или аналитических центров, поскольку такие опросы - дело дорогое, и под силу только крупным структурам. А более или менее точные данные дают всего несколько компаний, и все - киевские. Но с партиями все-таки проще: основные из них - на виду, их лидеры достаточно хорошо знакомы, так что тут выбор можно сделать на основании оценок их прошлой деятельности. Что касается конкретных кандидатов, то тут сложнее. Поскольку абсолютное большинство - имена никому не ведомые. Добро, если есть в списке действующие депутаты горсовета или облсовета: тут можно сравнить, что они обещали сделать пять лет назад, и что сделали реально. И еще один момент, на который стоит обратить внимание. Как сообщили аналитики движения ЧЕСТНО, только девять из 120 депутатов Одесского городского совета обнародовали декларации об имуществе, доходах, обязательствах финансового характера за прошлый год. Комментарии, как говорится, излишни. А что делать, если кандидаты - люди новые, "незасвеченные"? Постарайтесь узнать о них побольше, благо сегодня почти все мало-мальски публичные люди зарегистрированы в социальных сетях. Ну и, конечно, стоит обратить внимание на то, как тот или иной кандидат ведет избирательную кампанию. Это тоже показательно. А что делать, если никто из кандидатов вам не по душе, а партиям вы вообще не доверяете? Все равно придите на избирательный участок. Проголосуйте, как угодно, лишь бы ваш бюллетень оказался в урне для голосования. Тогда шансы, что при подсчете голосов его используют против вашей воли, как минимум, снижаются. Так что не сидите дома 25 октября. Это то главное, что можем вам посоветовать. Константин РИТИКОВ.
|
|
||||||||||||||||
|
| ||||||||||||||||||
)
