Номер 21 (1266), 12.06.2015

Недавняя сессия областного совета прошла на небывалом эмоциональном уровне. Практически каждый из вопросов - выборы первого заместителя председателя, обращение к руководству страны относительно снижения тарифов, отчет областной прокуратуры о ситуации в регионе, дискуссия вокруг областного Дома приемов - вызывал бурные споры. Но даже на фоне выделялось обсуждение перспективного плана реформирования громад Одесской области.

О сложившемся ажиотаже скажут две цифры: задать вопросы докладчику (директору экономического Департамента ОГА Олегу Муратову) пожелали 16 депутатов, выступить по теме - еще 11 человек. Это был своего рода рекорд. Но многие выступавшие сетовали на то, что план, который они видели на заседании рабочей группы, и тот, что был предложен в сессионном зале, отличаются один от другого.

Предложенная на сессии "модель" предполагала создание в регионе 77 громад (19 городских, 26 поселковых, 32 сельских). Но большинство оппонентов считает, что при нынешней инфраструктуре такое разделение не приблизит услуги к людям, а лишь создаст дополнительные трудности.

Депутат Владимир Выдобора даже привел в пример времена царской России и румынского правления, когда "документы доставлялись на дом", а многочасовые поездки за справкой назвал "унижением". Николай Пундик назвал новый Закон об объединении громад "имитацией реформ" и отметил, что для решения подобных вопросов необходимо проведение местных референдумов. Дмитрий Волошенков окрестил тот же документ "полуфабрикатом", а Василий Чернолуцкий - "кампанейщиной". Юрий Маслов напомнил об этнических особенностях Бессарабии и о том, что в соседней Молдове подобная реформа "провалилась с треском". Впрочем, национально-культурные особенности (особенно на юге области) оказались не единственным камнем преткновения. Многие претензии касались "добровольно-принудительного" объединения громад, а также очень сжатых сроков проведения реформы.

- Реформа нужна, но сначала мы должны успокоить и убедить людей, а не перегибать их через колено, - заявил депутат Сергей Веселов.

Впрочем, были выступления "за". Виктор Волков заявил, что "формат от Кабмина нельзя считать полностью правильным, но у нас есть уникальная возможность сделать первый шаг к евростандартам". А Игорь Смирнов, признавая "слабые места" проекта, отмечал огромную активность делегаций из районов и предлагал "доработать документ в сжатые сроки".

Но проект был отклонен. Председатель облсовета Михаил Шмушкович пообещал вернуться к этой теме еще раз, проведя разъяснительную работу в районах.

Подготовлено по информации пресс-службы облсовета.

Версия для печати

Предыдущая статья

Следующая статья