Номер 37 (884), 05.10.2007

Украинский политолог и политтехнолог, директор Института глобальных стратегий Вадим Карасев считает, чтобы памятник Основателям Одессы не являлся предметом политических спекуляций, следует "не давать возможности и поводов актуализировать памятник, сделать его чисто локально историческим".

Политолог отметил, что "есть две функции памятников: функция простой обыденной людской памяти и функция политического напоминания. Вот на Прорезной (в Киеве) памятник Паниковскому. Он вызывает какие-то политические чувства? По-моему, нет, по крайней мере, у меня. Но это не значит, что при каких-то условиях нельзя ему придать политические функции. Миф - это двойная система. Вот памятник может быть на базе одной симеотической системы, а может быть на базе другой. Пример: памятник Родине-матери. Он символизирует победу Украины в ВОВ. Но если кому-то взбредет в голову, что этот меч направлен в сторону России, то тем самым надстраивается вторая симеотическая система, и этот памятник начинает символизировать не память, а актуальность отношений Украины и России. То есть, памятнику придаются другие функции. Его актуализируют, вбрасывают в предвыборную политическую ротацию".

"Вывод: чтобы не было вот этой второй симеотизации памятника Екатерине Второй, не нужно на это обращать внимания. И не давать возможности и поводов актуализировать памятник, сделать его чисто локально историческим. И никаких событий вокруг него не должно быть. Потому что такие события делают из него большое событие. А чем чаще вы делаете из локального события большое событие, тем больше вы его политизируете, выводите на политическую авансцену. В мире идет борьба за внимание, это самый дефицитный ресурс. И чем больше казаков будут защищать этот памятник, тем меньше внимания будут обращать на него либо будут обращать внимание, как на памятник Паниковскому или отцу Федору на Харьковском вокзале", - заявил В. Карасев.

Контекст-Причерноморье.

Версия для печати

Предыдущая статья

Следующая статья