Номер 1 (1246), 16.01.2015

Новогодний эфир канала "Интер" вызвал нешуточные страсти, эхо которых дошло до Старого Нового года. Между тем даже в самый разгар полемики по поводу того, надо ли применять к "Интеру" жесткие меры, вплоть до лишения лицензии на вещание, раздавались трезвые голоса, притом со стороны людей, которых трудно заподозрить в "путинизме".

Так, известный украинский журналист Алексей Братущак заметил, что, судя по бурному обсуждению новогоднего эфира этого телеканала, можно предположить, что "Украина до сих пор болеет в медийном плане".

Кому выгоден конфликт с "Интером"? - задается вопросом Братущак. И делает вывод, что лишение лицензии этого канала выгодно в первую очередь конкурентам в медиа- и бизнес-пространстве. "Или никто не слышал о бизнес-конфликтах владельцев телеканалов? К сожалению, в Украине телеканалы воспринимаются владельцами не как медиабизнес, а как медиаоружие. Оружие, которое помогает в бизнес-конфликтах. Лишая конкурента медиаактивов легчеЮ отобрать и бизнес-активы. Вот так думают лидеры рейтинга толстосумов".

В том же ключе рассуждает одесская, а ныне уже киевская журналистка Валерия Ивашкина.

"Решение о лишении канала лицензии принимает суд на основании обращения Нацрады по вопросам телевидения и радиовещания, - пишет она на своей странице в Фейсбуке. - Но иск же надо как-то обосновать. Какую норму закона нарушил "Интер", транслируя московский "голубой огонек"? Украина официально запретила трансляцию нескольких кинопродуктов российского производства, в частности сериалы "Ликвидация", "Белая гвардия", фильм "Поддубный". Но никакого запрета на "продукт, имеющий признаки пропаганды", у нас нет".

Кстати говоря, даже если такого рода закон и будет принят, то он все равно не имеет обратной силы, так что за новогодний концерт на "Интере" никто не понесет юридической ответственности.

- Новогодний конфликт вокруг "Интера" я воспринимаю не иначе, как попытку решить бизнес-интерес с помощью чиновника в вышиванке, - пишет Братущак.

- Негодование патриотической общественности отлично вписывается в интересы политиков, которым, скажем прямо, выгодно лишить Левочкина и Фирташа такого мощного инструмента, как самый рейтинговый канал Украины, - поддерживает его Ивашкина. - Не в первый раз патриотизмом прикрывают коммерческие или политические цели, но патриотическая общественность в упор не хочет этого замечать. Да и закрывать канал за новогодний концерт - это прямо скажем, перебор.

- Можно понять тех, кто в возмущении от этой передачи, - считает известный российский телеобозреватель Ирина Петровская, - но я тем не менее уверена, что такие вот санкции вплоть до лишения лицензии - это бред сивой кобылы. Это крайности, которые, мне кажется, не должна себе позволять молодая нарождающаяся демократия.

Любопытную деталь заметила Ивашкина: "закрытия "Интера" требуют те же люди, которые месяц назад кричали о недопустимости создания Министерства информации из-за возможного давления на СМИ".

И еще одно. "Интер" - это канал с вечерними новостями для русскоязычных граждан. "Закроете "Интер" - будут смотреть "Россия-24". Оно вам надо?" - задается риторическим вопросом Ивашкина. А ведь и в самом деле: нет, что ли, у наших властей более серьезных проблем?!

Константин РИТИКОВ.

Версия для печати

Предыдущая статья

Следующая статья