| |
|
Номер 29 (825), 28.07.2006 СКАНДАЛ "УДАВКА" ДЛЯ ДЕПУТАТОВ
Очередное скандальное решение вынес Приморский районный суд. Суд постановил наложить арест на все имущество депутата Одесского горсовета Константина Шпилевого по иску Одесского морского торгового порта. Пикантно, что причиной иска порта послужило решение Приморского же суда, запрещающее строительство в порту причала № 29/1 для обработки навалочных грузов. Напомним вкратце ситуацию, которая вызвала этот скандал. 1 июля в Одесском порту забили первую сваю нового причала № 29/1. По замыслу на этом причале должны сосредоточиваться навалочные грузы (чугун и окатыш), которые сейчас вынужденно размещены на грузовых комплексах, примыкающих к центру города. Строительство причала – составная часть новой концепции развития порта. Однако эта концепция не нашла поддержки у депутатов Одесского горсовета. И через несколько дней после начала сооружения причала депутаты горсовета, в том числе и председатель постоянной комиссии по транспорту, связи и морехозяйственному комплексу Константин Шпилевой, подали иск, на основании которого Приморский суд постановил запретить строительство причала 29/1. По мнению истцов, действия руководства порта может причинить непоправимый вред интересам городской территориальной громады. В свою очередь руководство порта подало встречный иск в тот же Приморский суд, который и принял решение арестовать все имущество депутата К. Шпилевого, включая принадлежащие ему автомобиль Maserati и три автомобиля BMW. Ибо, как утверждают портовики, действия депутата привели к тому, что убытки порта только за 9 дней превысили 3 млн грн. Естественно, депутат К. Шпилевой жестко отреагировал на это решение суда. Он заявил, в частности, что видит за этим проявление меркантильных интересов начальника порта Н. Павлюка. Но готов подарить Н. Павлюку свои автомобили, лишь бы тот прекратил начатое строительство. "Городская громада не может быть заложником интересов Павлюка и людей, которые его окружают", – заявил депутат в интервью радио "Свобода". Его позицию поддержал коллега по депкорпусу, академик Александр Кравец. "Константин Шпилевой, – пояснил А. Кравец тому же радио "Свобода", – обжаловал в суде намерения руководства морского торгового порта не как частное лицо или предприниматель, а как представитель городской общины, депутат и председатель постоянной комиссии". Потому к нему нельзя предъявлять претензии как к физическому лицу. Подобный прецедент, отметил А. Кравец, представляет колоссальную опасность для всего депутатского корпуса. Ибо таким образом появляется "удавка" для любого депутата горсовета, и фактически обессмысливается вся работа городского законодательного органа. К. Шпилевой же, помимо апелляции, готовит Н. Павлюку "страшную месть". Он намерен предложить депутатам горсовета лишить своего обидчика звания "Почетный гражданин Одессы". Так что, судя по всему, этот конфликт может иметь неслабую интригу и крутую развязку. Андрей РАЙКОВ.
|
|
|||||||||||||||
|
| |||||||||||||||||
)
