К оглавлению

"Правовое обеспечение свободы слова в Украине" - на такую тему PRO Media-Украина совместно с Одесской областной журналистской организацией провели в Одессе семинар для журналистов.

Многим сотрудникам СМИ в Одессе, да и во всей Украине, уже знакомо имя юридического советника Программы правовой защиты и образования СМИ - адвоката Натальи Петровой (г. Киев). Пани Наталья как раз и взяла на себя основную нагрузку по практическому правовому "ликбезу" журналистов - для многих участников семинара, в том числе и для присутствующих юристов и представителей судебной системы, некоторые азбучные юридические истины также оказались откровением.

Так, открытием для большинства журналистов на семинаре стала возможность использования при защите в суде статьи 17 Закона Украины "Про державну пiдтримку ЗМI та соцiальний захист журналiстiв". Эта статья аналогична законодательным актам развитых демократических обществ, и говорится в ней об определении судом наличия ЗЛОГО УМЫСЛА журналиста (при рассмотрении в суде исков против СМИ со стороны должностных лиц или государственных структур). Например, в США такое доказательство впервые было востребовано в 1964 г. во время слушания известного дела "Нью-Йорк Таймс" против комиссара полиции Саливана" в Алабаме.

По законам штата того времени, если нельзя было доказать абсолютную правдивость изложенных в публикациях фактов, решение суда принималось не в пользу газеты. Но в деле Саливана судом впервые было обращено внимание на следующий момент: если каждый государственный чиновник будет подавать в суд за критику и при этом выигрывать процесс, то никто не захочет больше критиковать, и со временем государство превратится просто в диктатуру.

Поэтому судом было принято решение: если дело касается официального чиновника, то тогда защита чести и достоинства в суде против СМИ расценивается по-другому. Мало доказать, что публикация в газете может иметь неточности - если она служит интересам демократического общества, то тогда, чтобы выиграть дело, чиновнику необходимо доказать, что информация была подана журналистом СО ЗЛЫМ УМЫСЛОМ. А это уже довольно непросто. "Нью-Йорк Таймс" дело против Саливана выиграла.

Интересными на семинаре также были сведения, касающиеся Страсбургского суда. Так, при несправедливом решении суда первой инстанции (например, районного суда) журналист может подать кассационную жалобу в областной суд и тут же обратиться с заявлением в Страсбургский суд. И он имеет для этого все основания - возможное нарушение статьи 10 Евроконвенции, в которой идет речь о свободе слова, и безрезультатное использование национальных механизмов защиты (третье обязательное условие - срок не более 6 месяцев после обращения в суд у себя на родине).

А вот как раз по поводу качества работы наших судов на семинаре выступил зам. председателя областного суда А.В. Чернушенко, который привел данные о 900(!) судебных решениях, которые за год были пересмотрены в кассационном порядке. А ведь за каждым из них - живые люди, судьбы которых решались недостаточно справедливо!

По поводу исков к СМИ Антон Васильевич сказал так: "Проблема в том, что появилось какое-то нездоровое сочувствие к тем чиновникам, которые обращаются в суд с исками против средств массовой информации..." И как же иначе воспринимать такие реалии, как не скрытую борьбу со свободой слова и демократией в молодом украинском государстве?

Обучая одесских журналистов элементарной правовой базе, адвокат Наталья Петрова тоже признала: сегодня в Украине судьи не всегда оказываются действительно профессионалами в своем деле - по различным причинам. И в десятках, если не сотнях исков в миллионы гривен к редакциям и журналистам, в делах против СМИ, которые сегодня рассматриваются Программой правовой защиты и обучения СМИ, - конкретное тому подтверждение.

Поэтому мы должны знать свои права и обязательно обращаться к юристам в случае необходимости. "Если достаточная часть общества захочет, чтобы в правовом поле страны произошли изменения к лучшему, они обязательно произойдут", - так считает адвокат американской ассоциации юристов Ненси Сплейн, которая также принимала участие в семинаре.

И слова эти касаются не только журналистов, но и каждого человека в нашем, пока еще не устовшемся в правовом плане обществе.

Материал подготовил Евгений СТЕБЛИВСКИЙ.

К оглавлению	Вверх	Подшивка