К оглавлению

Итак, многомесячная эпопея, связанная с судебным иском к нам, завершена. Исход благополучен для нас и (можете смеяться) вселяет надежды на победу демократических начал в обществе.

Напомню, что судьи Суворовского райсуда г. Одессы В.Журик (председатель), С.Герасименко, А.Могильный подали судебный иск ко мне как автору статьи "За решетку - потому что живой" (24.09.99 г.) и к редакции газеты "Реклама "Порто-франко", где этот материал был опубликован. Истцы требовали защитить их честь, достоинство, деловую репутацию и возместить моральный ущерб. Редакция и журналист должны были поместить в газете опровержение изложенных сведений и принести им извинения, а также заплатить деньги: редакция - 300 тысяч гривен, журналист - 100 тысяч.

Ответчики платить что-либо категорически отказались, а тем более опровергать и тем паче извиняться.

Что опровергать? То, что сотрудник Ленинского райотдела милиции Андрей Пименов 7 сентября 1998 года был незаконно, с вопиющим попранием Закона арестован?!

Или мнение автора о том, что данные судьи войдут в историю юриспруденции (пусть даже с негативной оценкой)?

Господа судьи (истцы в данном случае) подзабыли постановление Пленума Верховного суда Украины, в котором говорится о том, что критическая оценка определенных фактов не может быть основанием для удовлетворения требований о возмещении морального ущерба.

...Слякотная осень сменилась зимними холодами, на смену которым пришло весеннее тепло. А мы все ходили и ходили в суд, исправно являясь на все вызовы. Не было только истцов. Так они уважают суд?

Разрешить спор в суде погорячившиеся истцы все-таки не решились. Это было бы им явно не на руку, гласность в таких делах ни к чему.

5 мая судья Малиновского райсуда А.Целух принял решение оставить иск без рассмотрения.

Б.ШТЕЙНБЕРГ.

К оглавлению	Вверх	Подшивка