К оглавлению

Речь пойдет об основателе нашего города - Дерибасе, о котором много писали, еще больше когда-то говорили, но, увы, его жизнь - все еще загадка для любознательных потомков.

Восемнадцатый век, как известно, полон таинственных историй, разгадать которые не так-то просто. Он породил ярких и весьма оригинальных личностей. Их кипучая деятельность не казалась современникам чрезмерной. Время было такое: интриги сменялись дворцовыми переворотами, а блестящие победы на поле брани зачастую оборачивались жалким политическим фарсом.

Россия не считалась исключением; напротив, именно в этой огромной империи век Просвещения предстает во всем своем величии и низости, блеске и непристойности...

Как нередко бывает, помог случай. В руки автора этих строк попало оригинальное издание: "Николаевцы. Энциклопедический словарь" (Николаев, 1999 г.). Объемная книга - плод кропотливого труда большой группы исследователей-краеведов, посвященный персонам, так или иначе связанным с городом корабелов с момента его формального основания (1789 г.) и до 1999 года. Следует особо отметить: авторы этого энциклопедического словаря, среди которых Е.С. Авербух, Ю.С. Крючков, Н.А. Кухар-Онышко и многие другие, включили в свой труд как уроженцев Николаева, так и людей, имевших к нему только определенное отношение; причем все это в основном известные личности: адмиралы и генералы, политические деятели и бизнесмены, ученые и писатели...

Каково же было мое удивление, когда на 123-й странице я прочитал название статейки: "Дерибас". Для справочника - довольно большая заметка, автор которой Ю.С. Крючков, доктор технических наук, профессор, написавший ряд книг по истории Николаева и десятки статей на ту же тему, приводит биографические данные нашего Дерибаса, то бишь Иосифа Михайловича (в русско-одесской транскрипции его имени и отчества).

Так вот, согласно публикации в "Энциклопедическом словаре", оказалось, что Иосиф Михайлович Дерибас "...В Николаеве проживал с 1791-го по 1795-й в собственном доме, построенном подрядчиком Дуфиным на углу улиц Никольской и Наваринской ("Рибасов дом" на планах Николаева)..." В целом приводятся общеизвестные факты его биографии, кроме одной фразы, о которой речь еще впереди.

Сперва я опешил, затем прочитал публикацию еще раз. Надо сказать, что когда-то я написал небольшую книжку о Дерибасе, в настоящее время ставшую довольно редкой ("Тайна адмирала Дерибаса". Одесса, 1996 г.), следовательно, интерес к этому человеку у меня, признаться, профессиональный.

Но вот что любопытно: ни один справочник, когда-либо помещавший жизнеописание И.М. Дерибаса, даже не намекал на его возможное проживание в Николаеве, тем более в собственном доме и еще в течение столь длительного времени (почти пять лет!).

Конечно, краеведы - народ увлеченный, порой фанатично влюбленный в свой город или деревню и нередко стремящийся отыскать в их истории то, чего, увы, не случалось, либо было не так. Разумеется, мое замечание отнюдь не касается лишь наших коллег из Николаева. Мы, одесситы, пожалуй, грешим в этом отношении не меньше.

Однако вернемся к Дерибасу. В известном справочнике "Русский биографический словарь", в 16-м томе, изданном в 1913 году в Петербурге, помещена пространная биография основателя Одессы (сс. 168-173). Трудно назвать вышеназванное издание безупречным во всех отношениях. Понять это можно так: в биографиях многих видных государственных деятелей России прошлого - много неточностей и даже искажений фактов. Жизнь нашего героя, описанная в "Словаре", в какой-то степени пример легкого подхода к исторической правде.

Можно ли во всем винить только авторов и редакторов популярного издания? Нет, конечно. Большинство известных персон загодя думают об увековечении своего имени и деяний, вовсю стараясь подготовить соответствующие документы: воспоминания, письма, рескрипты, донесения...

Исследователь, задумавший написать биографический очерк о каком-то деятеле, без всякого сомнения, обращался к его личному архиву. Между тем, герой предполагаемой биографии о многом уже позаботился и как мог приукрасил свою бурную жизнь, заодно поспешив сжечь порочащие его бумаги.

Но еще существовала и активно действовала МОЛВА; иногда это были просто байки, а нередко - злонамеренные сплетни, от которых и мертвецу, если бы он мог их услышать, стало бы не по себе.

Так случилось и с Иосифом Дерибасом, активным участником войн России с Турцией и получившим великолепную аттестацию. Случилось следующее: на 22-летнего испанца (неясного происхождения), в то время Хосе Рибаса, обратил внимание великий авантюрист своей эпохи А.Г. Орлов. Граф Чесменский разглядел в молодом иностранце замечательные черты, которые во многом были и ему присущи. А надо отметить: на русской службе находились всякие люди из-за бугра, среди которых немало достойных своего бурного времени. Они тесной толпой окружали трон российских самодержцев, и, как это обычно бывает в жизни, между старой русской знатью и пришельцами без роду и племени шла ожесточенная борьба за влияние при дворе, в правительстве, в государстве.

Иосиф Дерибас, как уже отмечалось, проявил себя как бесстрашный воин, прекрасный стратег и администратор. "Русский биографический словарь" в этой связи отмечает: "Суворов говорил, что для него с Рибасом нет ничего невозможного; великий полководец брался, как говорят, с Рибасом и отрядом в 40000 овладеть Константинополем..."

Обратите внимание: автор очерка подчеркивает - "как говорят". Нет ссылок на источники, документы. Многие усомнятся: мало что говорят, и будут по-своему правы. Вместе с тем А.В. Суворов действительно высоко ценил испанца; об этом свидетельствуют письма и донесения самого полководца, а также воспоминания ряда современников.

Такого рода "говорят" могли появиться в момент наивысшего благоволения к Дерибасу, когда в окружении Екатерины II заискивающе улыбались герою Измаила, потому что великая государыня изволила милостиво ему кивнуть головой и не пожалела драгоценной шпаги в качестве заслуженной награды.

Но были и другие разговоры, и тогда...

И. ШКЛЯЖ, доктор истор. наук, профессор.

(Продолжение следует.)

К оглавлению	Вверх	Подшивка