К оглавлению

Была такая эстрадная реприза. Два артиста, работавших под старушек, обсуждают свои парикмахерские проблемы. Более деловая старушенция объясняет недотепе, что нужно сунуть в карман парикмехерше денежную купюру.

- Зачем?

- Из уважения.

- Но я так никогда не делала.

- Вот потому тебя стригут, а меня - причесывают.

И тут понемногу очухавшуюся от услышанного интеллигентную простушку осеняет:

- А меня вы уважаете?

Эта сценка вспоминается, когда задумываешься над вопросом о льготах, который сейчас активно обсуждается в обществе. На отмену льгот сотрудникам правоприменительных органов парламент сейчас не решился и потребовал от правительства объяснить, чем будет компенсироваться отмена льгот. По Конституции, мол, принимать законы, ухудшающие положение граждан, нельзя.

Если быть более точным, то статья 22 Конституции говорит о том, что "при принятии новых законов либо внесении изменений в действующие законы не допускается сужение содержания и объема существующих прав и свобод". Но насколько законны и моральны льготы сотрудникам милиции, прокуратуры и других силовых структур? Не этими ли самыми льготами попирается статья 24 Конституции, где установлено, что "граждане имеют равные конституционные права и свободы", и что ни у кого не может быть привилегий, связанных с положением в обществе?

На протяжении многих лет высокие государственные чиновники втихаря подкармливали за наш счет силовые структуры (не забывая, конечно, в первую очередь, и себя). Сейчас, кажется, эту систему собираются порушить, что вызывает "законные" протесты, добровольные увольнения с работы и т.п. (Справедливости ради отметим, что льготы существовали и в других отраслях народного хозяйства. Сильнейшим стимулом для работы дворником всегда являлось служебное жилье с дальнейшим переводом его в свое).

"Из уважения" к правоохранительным органам их сотрудникам разрешается оплачивать половину стоимости коммунальных услуг. "А меня вы уважаете?" - спросит школьный учитель, у которого эти самые космические услуги отнимают большую часть его зарплаты, но едиными льготами по их оплате он воспользоваться не сможет из-за собственной "высокооплачиваемости".

Это "из уважения" к милиционерам значительную часть денежной задолженности перед ними заставляли брать водкой? "Не хочешь? Увольняйся на..!"

И увольняются. Двадцать восемь тысяч уже подали рапорта. А доложить запланировано о сорока тысячах сокращенных. И это, а не отмена льгот, создает катастрофическое положение в борьбе с преступностью.

Можете ли вы логически обосновать, почему судьи не платят за проезд в общественном транспорте? Либо они там выездные заседания проводят. Либо - "из уважения" к ним.

Выход видится в том, чтобы государство проявило заботу о судье, прокуроре, милиционере не сохранением ему каких- то "левых" льгот (часть льгот, к примеру, отпуск побольше, конечно, должна быть сохранена), а выплачивая ему достойную его нелегкого, опасного труда заработную плату. Много, открыто и честно.

Б. Ш.

К оглавлению	Вверх	Подшивка