Теперь собственно о СПИДе. Напомним цифры, которые не раз уже приводились в печати. В областном центре СПИДа по состоянию на 01.07.98 г. на учете состоят 8525 ВИЧ-инфицированных. Из них за весь период было зарегистрировано 254 больных СПИДом (87 человек у же умерли). Только за 6 месяцев сего года диагноз СПИД поставлен 61 больному (умерли 16 человек). За весь период работы центра зарегистрированы 284 ВИЧ-инфицированных беременных, а за последние полгода взяты в центре на учет 62 беременные женщины. Риск передачи ВИЧ-инфекции от матери, ребенку составляет 40-50 %. При своевременном выявлении ВИЧ-инфекции можно профилактическими мерами (применением препарата Ретровир) снизить этот риск до 10 %. Необходимы срочные меры уже не просто для оздоровления, а для спасения нации. И тут появляется НОВЫЙ ЗАКОН О СПИДЕ. Выносится он на фоне урезания статьи бюджета, выделяемой на здравоохранение. Но как сопрягаются два таких процесса, как расширение фронта борьбы со СПИДом и сужение материальных возможностей для этой борьбы? Оказывает ся - сопрягаются. Для этого достаточно вспомнить вовремя о ПРАВАХ ЧЕЛОВЕКА. По новому закону никто не вправе принудить гражданина к сдаче анализа на СПИД. Вне закона остались только доноры. В отношениях всех прочих во всю процветает принцип презумпции невиновности. Без всякого смущения берут кровь на РВ (сифилис) и мазки на гонорею, но СПИД... ни-ни! Ни в коем случае. Только абсолютная добровольность: (даже в тюрьмах, где процветает гомосексуализм). И полная гарантия тайны исповеди, то есть результатов добровольного об следования. А не хватило бы для соблюдения прав личности только второй части? Соблюдения врачебной тайны? Не получается ли, что при соблюдении прав одной личности автоматически нарушаются права многих лиц на безопасность? И в первую очередь - права медпе рсонала? Как-то в нашей газете была статья о 2-м роддоме. В ней описывался эпизод приема родов у больной СПИДом - врач в болотных сапогах, в ветеринарных гинекологических перчатках выше локтя (для осмотра коров), в мотоциклетной маске и фартуке из срезанной с топ чана клеенки. Меры были необходимы и обеспечены тем, что врач знал об опасности. Знали и акушерка и сестра... А как будет теперь? Хорошо, то есть, конечно, плохо, если болезнь зашла в ту стадию, что не разглядеть ее так же невозможно, как не увидеть разбухший живот беременной. А если женщина всего лишь (всего лишь!) ВИЧ-инфицирована либо болезнь ее еще в начальной стадии? А как быть с правами других рожениц (или сопалатниц, сокамерников и т. д.)? Наконец, как быть с правами НАРОЖДАЮЩЕГОСЯ ЧЕЛОВЕЧКА - ребенка ВИЧ-инфицированной матери, который не получит своевременно профилактическое лечение? Еще раз подчеркиваю - тайна больного должна быть соблюдена, чтобы его проблемы не решались на бытовом обывательском уровне. Но узкий круг компетентных лиц должен быть информирован. В том числе САМ ЧЕЛОВЕК ИМЕЕТ ПРАВО, НЕЗАВИСИМО ОТ СВОЕЙ МЕДИЦИНСКОЙ ГРАМОТНОСТИ И СОЗНАТЕЛЬНОСТИ, ЗНАТЬ ПРАВДУ О СЕБЕ. Кто выигрывает от такой псевдосохраняющей права человека статьи закона? Никто, кроме... статистики и бюджета. Лукавство в том, что поголовная проверка населения на СПИД обходилась здравоохранению в 3 грн. на человека. Умножьте на число жителей Украины и получается весьма-весьма приличная сумма. Ее по замыслу законотворческих экономистов можно будет пустить на б орьбу со СПИДом. Видимо, по принципу тришкина кафтана. А какая экономия вырисовывается на том, что отпадает нужда думать о разделении контингента (в больницах или тех же тюрьмах)! В общем, одна красивая фраза Соблюдая права человека и расширение борьбы прекрасно сопрягаются с сужением бюджета. Как сказал на пресс-конференции один журналист: Не бежим ли мы впереди паровоза? Явно бежим, несмотря на плохую информированность, малую сознательность и экономическую несостоятельность населения. Но бегущий впереди паровоза рискует быть им настигнутым. А СПИД, он становится СПИДом в ЗАКОНЕ.
Елена ГАЛЬ.
| К оглавлению номера | Подшивка | О газете |