КУПИТЕ "БУБЛИЧКИ"!

На рисунке: " - Не бери в голову, это просто свежий ветер перемен..! "

Рисунок Николая ИЛЬЧУКА.

Работа по пропаганде муниципального займа ведется так, что заставляет вспомнить ныне уже почти забытые времена "раскрутки" приватизационных сертификаторов, когда в города и веси отряжались лучшие силы поп-музыки, а оба украинских телеканала чуть ли не по 5-6 раз в час давали рекламу "ваучеров". Все повторяется (кроме разве что концертов) и все почти с таким же результатом. Недавно промелькнуло сообщение, что в Одесской области чуть ли не 20% ваучеров еще не получены: и это при столь назойливой рекламе, при двойном перенесении "последнего срока" и при пугающих слухах... Займ, при том, что условия его кажутся почти фантастически выгодными (ну, кто еще возьмет у вас ссуду на год под 50%?!), при том, что срок приобретения по номиналу уже заканчивается, а дальше непредсказуемая "биржевая игра", при том, наконец, что гарантирован личной репутацией мэра, не вызывает у наших земляков особого ажиотажа: злые языки утверждают даже, что в некоторых организациях пришлось создавать "штабы" по реализации облигаций.

Причины столь, мягко говоря, прохладного отношения одесситов к муниципальному займу лежат на поверхности: властям никто уже не верит, люди твердо убеждены, что их обманут, как обманывали сто раз до того. Между тем, это, кажется, крайне редкий в нашей новейшей истории случай, когда обман равнозначен самоубийству. Политическому самоубийству, ибо на все происходящее в последнее время в политике и экономике нашего города следует смотреть и все оценивать с точки зрения предстоящих выборов.
Строго говоря, муниципальный займ имеет под собой не столько экономическую (надеяться на то, что инвесторы прибегут скупать облигации с деньгами в торбах, слишком наивно, а уж в чем-чем, но в наивности наших нынешних руководителей не обвинишь), сколько политическую подоплеку. Это достаточно эффектный и элегантный способ подкупа весьма значительного количества избирателей. А рисковать такими вещами, как голоса десятков тысяч, не может позволить себе даже сверхуверенный в удаче. Что же касается вполне понятного вопроса: а хватит ли средств, чтобы с этими десятками тысяч расплатиться? - то ответ тут прост. Материальные возможности наших жителей в большинстве своем настолько ничтожны, что скупить они могут весьма небольшую часть займа. И даже выплата полуторной разницы не составит для городского бюджета большой проблемы.
Кроме того, есть еще по меньшей мере два момента, которые могут сделать облигации муниципального займа привлекательными для наших земляков.
Во-первых, облигация - это подарок, который вполне можно преподнести друзьям и родственникам; есть среди них и дешевые, 10-гривневые, что примерно соответствует стоимости скромного подарка.
Во-вторых, облигации почти наверняка станут коллекционным раритетом; вряд ли при нашей общей бедности у многих хватит силы воли сохранить их до той поры, когда подрастут внуки и когда за подобные "документы эпохи" будут давать действительно "бешеные деньги".
Но если говорить о твердых гарантиях, то тогда вопрос о приобретении облигаций муниципального займа отложите до принятия Верховной Радой закона о выборах, определения сроков выборов в местные органы власти и официальной регистрации Эдуарда Гурвица в качестве кандидата на тот пост, который он сейчас занимает. Тогда уж сомнений не должно возникнуть.

Александр ГАЛЯС.

К оглавлению номера

Подшивка

О газете